MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405008951 · doi:10.1016/j.rineng.2024.103607

A designed predictive modelling strategy based on data decomposition and machine learning to forecast solar radiation

2024· article· en· W4405008951 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueResults in Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSolar Radiation and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesKing Saud University
Mots-clésDecompositionComputer scienceRadiationMachine learningArtificial intelligencePhysicsOpticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• A hybrid solar radiation forecasting model has been designed. • Robust Local Mean Decomposition (RLMD) splits the solar radiation data into the subset of PFs, AMPs and FMs signals. • The low frequency based PFs play a vital role as pertinent features. • Random Forest algorithm (RF) used the PFs to design RLMD-RF to forecast solar radiation. • The proposed RLMD-RF model provides significant energy management implications. Consistent with the United Nations Sustainable Development Goal 7, the design and optimization of clean energy resources ( e.g ., solar energy) is a highly motivating task for all researchers globally who continue to build research synergies that can tackle the future likelihood of energy crises due to socioeconomic and strategic environmental policy. In this paper, a weekly solar radiation ( S R ) forecasting model is designed using a robust local mean decomposition (RLMD) technique unified with a random forest (RF) algorithm to generate a fully optimised hybridized RLD-RF model that has a promising capability to forecast the S R values. In the first stage of model design, the RLMD, a frequency resolution method, is applied to decompose the original S R time series into amplitude modulation subseries (AMs), frequency modulation subseries (FMs), and the low-frequency product functions (PFs) to reveal the internal structure of the model construction data to incrementally optimize the RLD-RF model where only PFs were used. Subsequently, the statistically significant lagged subseries at a week ahead forecasting horizon ( t – 1) of the low-frequency PFs with residual components are extracted individually, via partial autocorrelation function ( PACF ), to capture the historical behaviour of frequency-resolved S R component in order to build a robust modelling framework. Consequently, the random forest (RF) algorithm is employed to forecast each of the subseries using PACF-based lagged inputs to construct a fully optimised hybrid RLMD-RF predictive model. RLMD-RF is benchmarked against a baseline RF, M5tree, and multiple linear regression (MLR), Artificial neural network (ANN) and Gaussian process regression (GPR) algorithms, including their hybridized counterparts ( i.e. , RLMD-M5tree, RLMD-MLR, RLMD-ANN, and RLMD-GPR) using statistical score metrics in the independent testing phase. The results generated at test sites in Queensland State, Australia that have high solar energy potential confirm that the RLMD-RF method can produce quality predictions of weekly solar radiation against the benchmarking comparison models. For instance, RLMD-RF for Barcaldine are higher in terms ( E WI = 0.938 , E NS = 0.878) against RLMD-MLR ( E WI = 0.845 , E NS = 0.705), the RLMD-M5tree ( E WI = 0.836 , E NS = 0.684), RLMD-ANN ( E WI = 0.836 , E NS = 0.715), RLMD-GPR ( E WI = 0.839 , E NS = 0.716), the RF ( E WI = 0.720 , E NS = 0.564), the M5tree ( E WI = 0.692 , E NS = 0.522), the MLR ( E WI = 0.683 , E NS = 0.508), the ANN ( E WI = 0.708 , E NS = 0.519) and the GPR ( E WI = 0.708 , E NS = 0.520). Similarly, the RLMD-RF also outperformed in Rockhampton, Clermont, and Lockyer Valley stations as compared to other models. This research establishes the practical usefulness of hybridised RLMD-RF modelling framework for accurate S R forecasting and advocates its possible consideration in renewable and sustainable energy production and monitoring systems that can aid in decision-making by energy utilities and stakeholders ( e.g ., climate and energy policy experts).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle