Examining the association between public health unit spending and adolescent substance use
Notice bibliographique
Résumé
Background: Based on the socio-ecological model of health, socioeconomic policy is an important determinant of population health. Spending decisions by public health units (PHU) have been shown to be associated with population health outcomes. Some studies have found greater PHU spending to be associated with improved population health, while others report mixed findings, warranting further research. The objective of this study was to investigate the association between per capita PHU spending and self-reported substance use among Canadian adolescents. Methods: Cross-sectional, multilevel modelling was conducted using student data from the 7th wave (2018/19) of the Cannabis use, Obesity, Mental health, Physical activity, Alcohol use, Smoking, and Sedentary behaviour (COMPASS) study, as well as spending data from the audited financial statements of Ontario's PHUs. The sample included 29,056 students in grades 9-12 attending 61 secondary schools in 15 PHUs across Ontario. Substance use was measured as the self-reported use of alcohol, cannabis, cigarettes and e-cigarettes, at least once per month on average. Results: Approximately 50 % of the study sample was female and the majority identified as being White. Per capita spending ranged from $54.07 to $224.95, with a median spending amount of $89.62. The highest quartile of PHU spending was significantly associated with higher alcohol use (adjusted odds ratio (AOR): 1.41, 95 % CI: 1.04, 1.91), binge drinking (AOR: 1.71, 95 % CI: 1.18, 2.48), and cigarette use (AOR: 2.19, 95 % CI: 1.23, 3.91) in adolescents, while the second highest quartile was associated with lower e-cigarette use (AOR: 0.74, 95 % CI: 0.56, 0.98), relative to the lowest quartile. Conclusion: Public health spending is associated with adolescent substance use. The present study reports mixed results, warranting further prospective research to explore the directions and mechanisms of the associations found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».