Magnitude and Time-Course of Dementia Risk in Stroke Survivors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Survivors of stroke are at high risk of dementia, but it is unclear whether this elevated risk is due to other confounding factors. We sought to determine the magnitude and time course of dementia risk after stroke with robust comparison with matched nonstroke populations in an entire province. METHODS: We conducted a population-wide analysis of over 15 million people in Ontario, Canada, between 2002 and 2022. Using linked administrative databases, we identified adults hospitalized for ischemic stroke, intracerebral hemorrhage, or acute myocardial infarction (AMI). We performed 1:1 matching of people with stroke to all residents of Ontario (reference population) without stroke and separately to those with AMI, on age, sex, rural residence, neighborhood deprivation, and vascular comorbidities. We calculated the incident rate per 100 person-years and hazard ratios (HRs) for all-cause dementia between 90 days after stroke and 1 year, 5 years, 10 years, and total follow-up and evaluated time-varying HRs. In sensitivity analyses, we adjusted for new stroke in follow-up and the cumulative number of health care encounters. RESULTS: Of 175,980 stroke survivors, 174,817 (99.3%) were successfully matched to people in the reference population and 151,673 (90%) were matched to those with AMI. Over a mean follow-up of 5.6 years (SD 4.71, maximum 20 years), a total of 32,621 (18.7%) were diagnosed with dementia after stroke compared with 21,929 (12.5%) in the Ontario reference population. The rate of dementia per 100 person-years over total follow-up time was higher after acute stroke compared with the reference population (3.34 vs 1.89) and the AMI cohort (3.19 vs 1.75). The HR of dementia was higher in those with stroke compared with the reference population (1.76, 95% CI 1.73-1.79) and the AMI cohort (1.82, 1.79-1.85). HRs varied across time, with over 2.5-fold increase in dementia risk within 1 year, decreasing to 1.5-fold at 5 years and 1.3-fold at 20 years after stroke. Estimates were similar in sensitivity analyses. Recurrent stroke was associated with 3-fold increased dementia risk. DISCUSSION: In this population-wide study, almost one-fifth of stroke survivors were diagnosed with dementia, with an 80% higher risk of dementia after robust matching to those without stroke. Targeted dementia prevention efforts in acute and chronic survivors of stroke are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».