MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405022452 · doi:10.1109/jsen.2024.3506014

Pd-Loaded MoS<sub>2</sub> Nanoflowers for Enhanced Room-Temperature Methanol Sensing

2024· article· en· W4405022452 sur OpenAlexfundno aff
Vikash Kumar, Chandrabhan Patel, Sumit Chaudhary, Ajit Yadav, Poonam Bajoria, Rajour Tanyi Ako, Sharath Sriram, Shaibal Mukherjee

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGas Sensing Nanomaterials and Sensors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Innovation and Advanced Education
Mots-clésMaterials scienceTemperature measurementMethanolOptoelectronicsNanotechnologyChemistryPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid increase in environmental pollution has created a critical need for the highly sensitive detection of volatile organic compounds (VOCs). These compounds play a vital role across various sectors, spanning industries, such as healthcare, environmental surveillance, as well as the food and agriculture sectors. Pristine MoS2 and (1%, 2%, and 4%) Pd-loaded MoS2 are produced through a simple hydrothermal synthesis technique. Surface morphology, crystal structure, elemental composition, and surface area were thoroughly analyzed. The sensing performance of the synthesized pristine MoS2 and Pd-loaded MoS2 nanoflowers under dynamic flow gas sensing setup at room temperature has been analysed. The 2% Pd-loaded MoS2 exhibits 6.5 times response (65%) as compare to pristine MoS2 response (10%) to 100-ppm methanol exposure. Furthermore, the 2% Pd-loaded MoS2 sensor exhibits 6.6 ppb of limit of detection (LoD) and 21.7 ppb of limit of qualification (LoQ) values. The fabricated sensor has rapid transient performance having 35 s and 43.2 s response and recovery time, respectively. The fabricated 2% Pd-loaded MoS2 sensor exhibits excellent reproducibility, repeatability, and ultraselective behavior toward methanol gas in order to avoid the interference in the measurement by other gases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetGas Sensing Nanomaterials and SensorsTravaux en français237 207