Unique Leishmania mexicana clones secrete populations of extracellular vesicles with unique protein profile and variable infectious capability
Notice bibliographique
Résumé
The study of extracellular vesicles has become an incredibly important field of study, but the inherent heterogeneity of these vesicles continues to make their study challenging. The genetic variability and well-documented protocols for the growth and vesicle isolation from Leishmania parasites provide a unique opportunity to compare the heterogeneity of different populations secreted by Leishmania clones. Leishmania mexicana was cultured on solid SDM agar plates and 8 clonal colonies were selected. The EVs collected from the liquid cultures of these 8 clones were assessed by NTA, TEM, and proteomic analysis. We found that all 8 clonal L. mexicana cultures were visually indistinguishable from each other and had similar growth rate, and these physical similarities extended to their EVs. However, proteomic analysis reveals that the EVs collected have unique protein profiles compared to each other and EVs isolated from a heterogeneous liquid culture of L. mexicana. We selected 3 clonal EVs for further mouse infection experiments and found that EVs from CL7 L. mexicana consistently caused reduced footpad swelling in C57BL6 mice footpads compared to EVs from CL1, CL8, and heterogenous L. mexicana. This trend was not observed when infecting Balb/C mice and C57BL6 with the parasites alone, with only CL1 L. mexicana causing significantly increased infection in Balb/c mice. Our results together show that EVs isolated from different clonal colonies of L. mexicana have distinct differences in protein cargo which can lead to varying outcomes on Leishmania infection. Further evaluation will be needed to determine the underlying mechanisms behind this and verify that differences observed in infectivity are directly caused by variations between our L. mexicana clones, especially genetic sequencing and immunoblotting to validate our results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».