MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405045589 · doi:10.1182/blood-2024-198728

BGB-11417-203, an Ongoing, Phase 2 Study of Sonrotoclax (BGB-11417), a Next-Generation BCL2 Inhibitor, in Patients With Waldenström Macroglobulinemia

2024· article· en· W4405045589 sur OpenAlexaboutno aff
Hui‐Peng Lee, Stephen Opat, John Hrom, David Kliman, Paula Marlton, Peng Liu, Chenmu Du, Amber Lussier, Jun Zhang, Haiyi Guo, Steven P. Treon

Notice bibliographique

RevueBlood · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaldenstrom macroglobulinemiaMacroglobulinemiaIbrutinibMedicineImmunologyLeukemiaMultiple myelomaLymphomaChronic lymphocytic leukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Bruton tyrosine kinase (BTK) inhibitors and anti-CD20 antibody-based systemic therapy are included within the preferred treatment algorithms for Waldenström macroglobulinemia (WM). However, to date, no treatments have been approved for patients with WM that are refractory to both BTK inhibitors and anti-CD20 therapy. Venetoclax, the first-generation BCL2 inhibitor, has demonstrated clinical activity in patients with relapsed/refractory (R/R) WM, but it has no regulatory approvals in WM. Sonrotoclax, a next generation BCL2 inhibitor, is more selective and a more pharmacologically potent inhibitor of BCL2 than venetoclax. In a phase 1 trial, sonrotoclax monotherapy was well tolerated at all dose levels tested up to 640 mg and showed promising evidence of antitumor activity in patients with R/R WM. Based on the data from these earlier studies, a phase 2 study of sonrotoclax monotherapy, and sonrotoclax in combination with zanubrutinib, in patients with WM has been initiated and is currently recruiting. Methods: BGB-11417-203 (NCT05952037) is an open-label, international, phase 2 study among patients with histologically confirmed WM. Approximately 105 patients will be enrolled across 4 cohorts. Patients in Cohort 1 to 3 must have R/R disease with the following requirement: Cohort 1 enrolls patients R/R to both BTK inhibitor therapy and anti-CD20-based systemic therapy combined with chemotherapy or a proteasome inhibitor (PI); Cohort 2 enrolls patients R/R to anti-CD20-based systemic therapy combined with chemotherapy or a PI and who are intolerant to BTK inhibitor therapy; Cohort 3 enrolls patients R/R to a BTK inhibitor and who are unsuitable for chemoimmunotherapy. Patients in Cohorts 1 to 3 will receive sonrotoclax until disease progression, death, unacceptable toxicity, patient withdrawal, loss to follow-up, or study termination. Patients in Cohort 4 are previously untreated and will receive combination therapy with sonrotoclax plus zanubrutinib for up to 20 cycles. The primary endpoint of the study is major response rate (MRR; defined as partial response or better) in Cohort 1 per IWWM-11 criteria, as assessed by independent review committee (IRC). Secondary endpoints include MRR assessed by investigator (INV) in Cohorts 1 to 4, and by IRC in Cohorts 2 and 3; overall response rate and duration of response (INV, Cohorts 1 to 4; IRC, Cohorts 1 to 3); progression-free survival (IRC and INV, Cohorts 1 to 3); time to next treatment (INV, Cohort 4); overall survival (Cohorts 1 to 3); and safety and tolerability. Patient recruitment is ongoing, with approximately 72 study sites in Australia, China, Europe (Italy, Spain, France, Greece), the UK, Canada, and the US.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207