MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405045661 · doi:10.1182/blood-2024-198896

Distinguishing Germline from Acquired Pathogenic <i>CSF3R</i> Variants: Key Diagnostic Features and Clinical Implications

2024· article· en· W4405045661 sur OpenAlexaffabout
Janick Caron-L'Ecuyer, Michaël Harnois, Marie‐Christine Meunier, Vincent Éthier, Genevieve Huynh-Trudeau, Lissa Ajjamada, Lambert Busque, Natasha Szuber

Notice bibliographique

RevueBlood · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Disorders and Syndromes
Établissements canadiensHôpital Charles-Le MoyneCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeHôpital Maisonneuve-RosemontMPB Technologies & Communications (Canada)Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermlineBiologyMedicineGeneticsImmunologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Neutrophilia is a common clinical finding. Conversely, chronic neutrophilic leukemia (CNL) is a rare myeloproliferative neoplasm associated with mutations in colony stimulating factor receptor (CSF3R), classically CSF3R T618I (Maxson, 2013). Increased genomic testing has yielded higher rates of identification of CSF3R mutations. Novel germline variants have been described, some predisposing to hematologic malignancies (Trottier, 2020), though data on the clinical significance of non-canonical CSF3R subtypes, including germline (G-CSF3R), are limited. We aimed to characterize phenotypes and outcomes in a CSF3R-mutated series to expose the distinct clinical impact of individual variants. Methods This multicenter retrospective/prospective study evaluated patients with a CSF3R mutation identifiedbetween 2019-2022 (centralized laboratory in Quebec). Testing was performed using Sanger sequencing or NGS (42-gene myeloid panel). Clinical data was abstracted from patient records (IRB approval). Conventional statistical methods were used (JMP® Pro 14.1.0; SAS Institute, NC, USA). Results Between 2019 and 2022, 35 of 323 (10.8%) patients who underwent CSF3R mutational testing resulted positive. Of those, n=17 had informative laboratory and clinical data available. The cohort included: T618I (n=8; 47%), E835K (4; 23%), G683R (2; 12%) and M696T (3; 18%). Of the 9 non-T618I mutations, 6 were identified as germline via buccal swab sampling, and an additional 3 were strongly suspected germline on account of VAF exactly 50% with long-standing neutrophilia. Reasons for testing: G-CSF3R: 33% neutrophilia; 67% thrombocytosis or incidental; T618I: 100% neutrophilia and/or other. Seven of 8 patients with T618I mutations (88%) had an ICC-defined diagnosis of CNL, compared to none of those with G-CSF3R (0%). Phenotypes: G-CSF3R vs CSF3R-T618I Subjects with G-CSF3R mutations vs T618I presented a distinct phenotype: absence of splenomegaly (0 vs 50%; p=0.006) and constitutional symptoms at diagnosis (0 vs 75%; p=0.0003). They also had a significantly lower median neutrophil count (10.1 vs 26.7 x 109/L; p=0.002) and lower neutrophil-to-lymphocyte ratio (4.6 vs 16.4; p=0.009); categorically none had leukocytes &amp;gt; 20 x 109/L (0 vs 63%; p=0.002). In addition, patients with G-CSF3R had lower median ferritin levels (54 vs 533 ug/L; p=0.001) and significantly fewer presented abnormal LDH levels compared to T618I-positive counterparts (11 vs 63%; p=0.02). Median VAF in the G-CSF3R cohort was strictly 50% (vs 46% in CSF3R-T618I; p=0.03). There were no significant differences in hemoglobin (median 138 vs 120 g/L; p=0.16) or platelet counts (median 304 vs 319 x 109/L; p= 0.7) respectively, between G-CSF3R vs T618I groups. Clinical trajectories and management: G-CSF3R vs CSF3R-T618I Over a median follow-up of 32.2 months (range 12-64), none of the G-CSF3R-mutated cases presented thromboembolic events or progressed to acute leukemia or another hematologic malignancy (vs 1 each in the CSF3R-T618I group; p=0.21). Interestingly, none of the 17 patients had a hemorrhagic event. Regarding management, none of the G-CSF3R-mutated cases required any treatment; all were managed expectantly, vs 67%/56% of CSF3R-T618I cases necessitating 1/2 lines of therapy, respectively (p=0.001). Notably, Kaplan-Meier survival analysis disclosed significantly more favorable overall survival in G-CSF3R vs T618I patients, with median not reached vs 32.2 months, respectively (p=0.04). Conclusion This is one of the largest CSF3R-mutated cohort series worldwide. An unexpectedly high proportion of tested patients resulted CSF3R-positive, contrasting with the rarity of CNL, suggesting not all mutated cases harbor this disease. Previous work has demonstrated aggressive clinical course in CSF3R-T618I patients. Reciprocally, we thoroughly characterized patients with non-T618I CSF3R germline/suspected germline variants, who presented an appreciably more indolent phenotype and favorable outcomes. Clinicians should suspect a germline mutation in appropriate clinical context (family history, absence of splenomegaly/symptoms, lower neutrophil count, normal LDH) and confirm with germline tissue sampling. Although germline CSF3R variants appear to confer a more indolent clinical profile, their long-term impact is undetermined; we therefore recommend long-term monitoring in these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,549

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetEosinophilic Disorders and SyndromesTravaux en français237 207