MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405051123 · doi:10.1182/blood-2024-201875

Efficacy and Safety of Revumenib in the Treatment of Acute Myeloid Leukemia with KMT2A Rearrangements or NPM1 Mutations: A Systematic Review

2024· review· en· W4405051123 sur OpenAlexaffabout
Abdur Jamil, Zaheer Qureshi, Rimsha Siddique, Gillian Kupakuwana-Suk, Faryal Altaf, Insija Ilyas Selene

Notice bibliographique

RevueBlood · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNPM1Myeloid leukemiaMedicineOncologyInternal medicineLeukemiaMyeloidBone marrowCancer researchBiologyGeneticsKaryotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Acute myeloid leukemia (AML) is a rapid-progressing malignancy characterized by the proliferation of immature myeloid cells, leading to bone marrow dysfunction. Acute myeloid leukemia (AML) is a rapid-progressing malignancy characterized by the proliferation of immature myeloid cells, leading to bone marrow dysfunction. Acute myeloid leukemia (AML) with KMT2A rearrangements or NPM1 mutations represents a subset of leukemia with poor prognosis and limited treatment options. Revumenib, a selective Menin inhibitor, has emerged as a potential therapeutic agent targeting these genetic alterations. This systematic review and meta-analysis aimed to evaluate the efficacy and safety of Revumenib in treating AML with KMT2A rearrangements or NPM1 mutations in adult patients. Methods: This systematic review follows PRISMA guidelines, focusing on studies evaluating Revumenib (SNDX-5613) in adult AML patients with KMT2A rearrangements or NPM1 mutations. A comprehensive literature search was conducted across multiple databases, including PubMed and clinical trial registries, up to July 2024. Two studies were identified and included in the analysis. The studies' primary outcomes were overall response rate (ORR), complete remission (CR), and treatment-related adverse events (TRAEs). Data were extracted and synthesized, and a meta-analysis was performed using a random-effects model to pool the results. The quality assessment used the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Results: Two studies met the inclusion criteria. The pooled analysis demonstrated a high Overall Response Rate (ORR) of 42% (95% CI: 34-51%) for Revumenib, with a complete remission (CR) rate of 26% (95% CI: 19-34%). The median duration of CR was 6.4 months. Notably, 69% of patients who achieved CR also reached measurable residual disease (MRD) negativity, indicating deep molecular responses. The most common Treatment-related adverse events (TRAEs) ) occurred in 80.5% of patients (95% CI, 73.1% to 87.9%), with severe TRAEs in 25.9% (95% CI, 17.7% to 34.1%). Despite high TRAE incidence, only 6.4% discontinued therapy due to adverse effects. TRAEs were nausea (39%), differentiation syndrome (21%), and QTc prolongation (19%). Grade ≥3 TRAEs occurred in 48% of patients, with the most frequent being febrile neutropenia (28%), differentiation syndrome (13%), and QTc prolongation (12%). No treatment-related deaths were reported. Discussion: Revumenib demonstrates promising efficacy in achieving high response rates and MRD negativity in adult patients with relapsed or refractory AML with KMT2A rearrangements or NPM1 mutations. However, the treatment is associated with significant adverse events, emphasizing the need for careful monitoring and management. The safety profile is manageable with appropriate monitoring. The high ORR and depth of remission highlight Revumenib's potential as a therapeutic option in a challenging patient population. The limited number of studies and the small sample size underscore the necessity for ongoing clinical trials further to establish the therapeutic potential and long-term safety of Revumenib. These findings highlight Revumenib as a potential new standard of care for this challenging subset of AML, pending further validation from larger, more comprehensive studies. Revumenib offers promising outcomes for relapsed/refractory AML patients with KMT2A rearrangements or NPM1 mutations, supporting its integration into clinical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,011
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetAcute Myeloid Leukemia Research→Travaux en français237 207→