MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405051936 · doi:10.1182/blood-2024-201980

Targeting PRMT5-Mediated DNA Repair Pathway in Extra-Nodal NK/T-Cell Lymphoma (ENKTL)

2024· article· en· W4405051936 sur OpenAlexaff
Youssef Youssef, Walter Hanel, Wing Keung Chan, Fiona C. Brown, Claire Hinterschied, Jobeth Helmig-Mason, Neha Bhagwat, Kris Vaddi, Peggy Scherle, Aharon G. Freud, Lapo Alinari, Christopher C. Oakes, Bethany L. Mundy-Bosse, Robert A. Baiocchi

Notice bibliographique

RevueBlood · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésT-cell lymphomaLymphomaCancer researchBiologyMedicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extra-Nodal (NK)/T-cell Lymphoma (ENKTL) is the most common subtype of NK lymphoma derived from EBV-infected NK cells. ENKTL is incurable and the 5-year survival is around 40% (<10% if disseminated) highlighting the unmet need for novel therapies. It has been shown that upregulation of DNA damage repair (DDR) plays a pivotal role in ENKTL survival by promoting genomic stability and resistance to lymphoma conventional DNA damaging therapies as reflected by the limited response rate (<50%). We identified protein arginine methyltransferase (PRMT5) to be oncogenic in many malignancies by supporting the cell cycle, WNT, and PI3K/AKT pathways. PRMT5, also promotes DDR through RNA splicing of TIP60/KAT5 and stabilization of 53BP1, essential for homologous recombination (HR) and non-homologous end joining (NHEJ), respectively. PRMT5-deficiency leads to DNA damage accumulation, cell cycle arrest, and apoptosis. Unbiased analysis of our RNA-seq data on ENKTL patient samples (n=22) show significant upregulation of DDR genes compared to normal NK cells. Interestingly, we also detected PRMT5 overexpression in 95% of this ENKTL cohort by RNA-seq, suggesting that PRMT5 may also be playing a role in the DDR within ENKTL. We confirmed these RNA-seq data and detected PRMT5 overexpression in primary ENKTL patients' samples (n=10) by immunohistochemical (IHC) staining compared to normal tonsils (n=5), in ENKTL-cell lines (NKL, NK92, and YT) and in a patient-derived xenograft (PDX) mouse model of ENKTL (ENKTL1) by western-blot. We hypothesize that PRMT5 inhibition 1) targets DNA repair in ENKTL cells leading to increased DNA damage-induced cell death and 2) sensitizes ENKTL cells to other DNA damage-inducing agents used in the current treatment of ENKTL leading to substantial increases in DNA damage-mediated cell death with combination therapy. To address this hypothesis, we used selective PRMT5-inhibitors, PRT382 and PRT808 (Prelude-Therapeutics) and detected cytotoxicity (IC50 25 - 500nM) in ENKTL-cell lines and ENKTL1. Furthermore, PRT382 significantly prolonged overall survival (OS) in our in vivo PDX mouse model of ENKTL1 (median OS: control 43 days vs PRT382 65 days; p=0.0088). Mechanistically, accumulation of DNA-damage was evident by the increase in phosphorylated forms of 1) H2AX (H2A histone family member X) at Ser139, and 2) Chk1/Chk2 (major DNA check points control) at Ser317/Ser345 and Thr68, respectively, in PRT808-treated cells and upon PRMT5 knock-down. Lastly, PRT808 sensitized NK-lymphoma cells to killing by doxorubicin (DNA-damage agent) and Olaparib (PARP1/2-inhibitor, key regulator of HR). In conclusion, PRMT5-inhibition results in an unrepairable level of DNA damage/subsequent apoptosis and sensitizes NK-lymphoma to other DNA damage-inducing agents. All together, these data justify targeting PRMT5 in ENKTL, as a single agent and in combination with other DNA damage agents which are an essential part of the current ENKTL regimen (Doxorubicin and Etoposide) representing a novel approach for better outcome. Further mechanistic studies investigating the role of PRMT5 in DNA repair and DNA damage in ENKTL cells are ongoing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,756

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207