MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405056672 · doi:10.1080/26907240.2024.2408869

Home Is Where the Art Is: The Transformative Roles of Place and Art Making in Personal Mythology (Chez soi là où l’art mène : les rôles transformateurs du lieu et de la création artistique dans la mythologie personnelle)

2024· article· fr· W4405056672 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Art Therapy · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterary Analysis and Cultural Studies
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningMythologyArtAestheticsHumanitiesVisual artsSociologyArt historyLiteraturePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the transformative roles of place and art making in the development of a personal mythology related to a nature-based, kinship worldview. This exploration is grounded within terrapsychological inquiry, which is a qualitative methodology that seeks a deep understanding of the soulful connection between land/place and people. The specific research method was an autoethnography of the author’s experiences over a four-year period supported by personal journaling and artwork. The autoethnography is written via a series of three macrolevel metaphoric themes, the wording of which reveals changes in personal mythology: (a) from captivity to freedom; (b) from constraint to sovereignty; and (c) from alienation to connection. Within those metaphoric developments, the narrative weaves together insights related to themes such as landline, kithship, enchantment, deep play, animism, and kinship which emerged in the art, experiences, and personal myth development. Those diverse nature- and place-based themes relate to the practice of art therapy rooted in a diversity-honoring, kinship perspective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle