In vitro tear replenishment system: assessing drug delivery from contact lens biomaterials through corneal epithelial monolayer and multilayer under replenishment conditions
Notice bibliographique
Résumé
There is a need to develop improved in vitro ocular models for biocompatibility and drug delivery studies to assess the potential of in vivo performance of contact lenses. By using an in vitro corneal epithelial cell model combined with a tear replenishment method, this study aimed to investigate the delivery of the glaucoma drug latanoprost from contact lenses and compare the dynamic release results to no-replenishment (immersion) conditions. Corneal epithelial cells were grown as a monolayer or multilayer on curved cellulose cell culture inserts. Three contact lens materials (balafilcon A; senofilcon A; etafilcon A), soaked for 24 h in latanoprost, were placed on the curved cornea models (CCM) and drug concentration was determined on the basal (diffusion/transport) and apical (supernatant) sides after 1, 4, 8 and 12 h. The in vitro tear replenishment was achieved via intermittent flow of a tear solution over the CCM at a rate of 1 mL/hour. A zero-order kinetic was observed for basal drug concentration over the 12 h period. Similar basal and apical drug concentrations were observed with monolayer and multilayer CCM, except for the etafilcon A material. The apical release of latanoprost was significantly lower under replenishment compared to no-replenishment conditions. These results demonstrate the role that a dynamic release model will have in predicting the amount of drug that can be released from a contact lens into the tear film and the critical role of a cell monolayer in in vitro drug delivery studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».