MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405081721 · doi:10.1002/lpor.202401492

Ultrabroadband Light Coupling for Integrated Photonics via Nonadiabatic Pumping

2024· article· en· W4405081721 sur OpenAlexfundno aff
Weiwei Liu, Chijun Li, Bing Wang, Tianyan Chai, Lingzhi Zheng, Zhuoxiong Liu, Xiaohong Li, Cheng Zeng, Jinsong Xia, Peixiang Lu

Notice bibliographique

RevueLaser & Photonics Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWuhan Institute of TechnologyWuhan National Laboratory for OptoelectronicsNatural Science Foundation of Hubei ProvinceNational Natural Science Foundation of ChinaCollege of Family Physicians of Canada
Mots-clésCoupling (piping)PhotonicsPhysicsOptoelectronicsOpticsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Enlarging bandwidth capacity of the integrated photonic systems demands efficient and broadband light coupling among optical elements, which is a vital issue in integrated photonics. Here, an ultrabroadband light coupling strategy based on nonadiabatic pumping is developed, and the designs in thin‐film lithium niobate on insulator platform are experimentally demonstrated. It is found that nonadiabatic transition produces a decreased dispersion of the phases related to eigenstates in the waveguides. As a consequence, high‐efficiency and dispersionless directional transfer are realized between edge states, which leads to an ultrabroadband light coupling covering a 1 dB bandwidth of ≈320 nm in experiment (>400 nm in simulation), with a length (≈50 µm) ≈1/10 of that required in conventional adiabatic transfer approach. Moreover, the coupling strategy exhibits a low insertion loss (<1 dB), a low crosstalk (<−10 dB), and a great robustness against structural deviations (≈100 nm). Furthermore, complex functional devices including beamsplitter and multiple‐level cascaded networks are constructed for broadband light routing and splitting. This work preserves significant advantages simultaneously in extending the operation bandwidth to all of the optical communication bands and minimizing the footprint, which demonstrates great potential for large‐scale photonic integration and high‐speed information processing on chip.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaser & Photonics ReviewMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207