MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405087284 · doi:10.1002/its2.173

A practical field assay to detect demethylation inhibitor fungicide resistance in <i>Clarireedia jacksonii</i>

2024· article· en· W4405087284 sur OpenAlexaffabout
Edward McNab, Tom Hsiang

Notice bibliographique

RevueInternational Turfgrass Society research journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPropiconazoleFungicideBiologyDemethylationInoculationHorticultureBiotechnologyVeterinary medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Dollar spot, caused by Clarireedia jacksonii , is one of the most common turfgrass diseases, and requires abundant fungicide use for control. Currently, identification resistance to demethylation‐inhibitor fungicides requires lab facilities for isolation and sensitivity assessment. We have developed a selective medium containing 0.5 µg/mL propiconazole, antibiotics, and tartaric acid capable of identifying propiconazole‐resistant isolates from field samples. Tests with leaves from inoculated turfgrass plots showed that from ∼2000 samples, resistant or sensitive isolates could be identified accurately 96% of the time. Field tests by both end users (turf managers) and researchers were conducted at 20 locations across Southern Ontario involving over 200 samples. Clarireedia jacksonii was found at 13 of the sampled locations on non‐fungicidal media, and at 12 of these locations, propiconazole‐resistant isolates were found using amended media. The proportion of resistant isolates found ranged from 0% to 100% at the locations. This field assay can be developed into a field kit for turf managers, and this proof of concept will assist in the development of similar assays for other pathogens and on other crops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Turfgrass Society research journalMême sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207