Effect of Isopropanol on the Electrocatalytic Hydrodeoxygenation of Guaiacol to Cyclohexane in a Stirred Slurry Reactor: Factorial Experimental Design
Notice bibliographique
Résumé
The production of cyclohexane through the hydrodeoxygenation of guaiacol is a kinetically challenging process in an aqueous electrocatalytic system. Adding isopropyl alcohol (IPA) as a polar protic solvent to the aqueous electrolyte in a stirred slurry reactor with a Pt/C catalyst, we demonstrated the production of cyclohexane by electrocatalytic hydrodeoxygenation of guaiacol along with intermediate products such as phenols and cyclohexanones. Univariate analysis was augmented with statistical experimental design and response surface methodology-based optimization to reveal the main and interaction effects of reaction variables such as IPA and methanesulfonic acid content in the catholyte under galvanostatic conditions. The addition of 25% vol. IPA in the catholyte composed of 1.0 M methanesulfonic acid, 0.25 M NaCl, and 0.1 M guaiacol was most effective for electrocatalytic guaiacol hydrodeoxygenation at −66 mA cm –2 superficial current density and 60 °C using 5 g/L 5% wt Pt/C catalyst in the stirred slurry reactor. Under these conditions, the energy requirement was low (5.9 Wh mol –1 ), and a high faradaic efficiency (69%) was obtained with a guaiacol conversion of 69.3% and a cyclohexane yield of 6.7%. Reaction network analysis revealed an additional pathway for guaiacol conversion in the presence of IPA involving anisole as the intermediate species. Reaction kinetic and mechanistic insights are also presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».