Catastrophic antiphospholipid syndrome: a CAPS-tivating hematologic disease
Notice bibliographique
Résumé
Catastrophic antiphospholipid syndrome (CAPS) is a rare but life-threatening form of antiphospholipid syndrome (APS) defined by the rapid onset of large and small vessel thrombosis occurring simultaneously across multiple sites, resulting in multiorgan dysfunction. The presence of underlying immune dysfunction causing activation of coagulation and, in many cases, abnormal complement regulation predisposes these patients to thrombotic events. CAPS is often preceded by triggering factors such as infection, surgery, trauma, anticoagulation discontinuation, and malignancy. Given the high mortality rate, which may exceed 50%, prompt recognition and initiation of management is required. The detection of antiphospholipid antibodies and the histopathologic identification of microvascular ischemia via tissue biopsy are required to diagnose CAPS. However, these patients are often too unwell to obtain results and wait for them. As such, investigations should not delay CAPS therapy, especially if there is strong clinical suspicion. Management of CAPS requires "triple therapy" with glucocorticoids, intravenous heparin, therapeutic plasma exchange, and/or intravenous immunoglobulin. Treatment for refractory disease is based on poor-quality evidence but includes anti-CD20 (rituximab) or anticomplement (eculizumab) monoclonal antibodies and other immunosuppressant agents, either alone or in combination. The rarity of this syndrome and the subsequent lack of randomized clinical trials have led to a paucity of high-quality evidence to guide management. Continued international collaboration to expand ongoing CAPS registries will allow a better understanding of the response to newer targeted therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».