MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405109426 · doi:10.1128/aem.01426-24

Rapid virucidal activity of an air sanitizer against aerosolized MS2 and Phi6 phage surrogates for non-enveloped and enveloped vertebrate viruses, including SARS-CoV-2

2024· article· en· W4405109426 sur OpenAlexaff
M. Khalid Ijaz, Bahram Zargar, Raymond W. Nims, Julie McKinney, Syed A. Sattar

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control and Ventilation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirologyViral envelopeAerosolizationHand sanitizerMicrobiologyBiologyBacteriophage MS2Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)CoronavirusCoronavirus disease 2019 (COVID-19)BacteriophageVirusMedicineInfectious disease (medical specialty)Food science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT An air sanitizer was evaluated using an aerobiology protocol, compliant with the U.S. Environmental Protection Agency’s Air Sanitizer Guidelines, for virucidal activity against bacteriophages Phi6 and MS2 (used as surrogates for enveloped and non-enveloped human pathogenic viruses). The phages were suspended in a medium containing a tripartite soil load simulating body fluids and aerosolized using a six-jet Collison nebulizer in an enclosed 25 m 3 aerobiology chamber at 22 ± 2°C and 50 ± 10% relative humidity. The air sanitizer was sprayed into the chamber for 30 s. Viable phages in the air were captured directly, in real time, on host bacterial lawns using a slit-to-agar sampler. Reductions in viable phage concentration ≥3.0 log 10 (99.9%) were observed after a mean exposure of 3.6 min for Phi6, suggesting efficacy against enveloped viruses (e.g., SARS-CoV-2, influenza, and RSV), and ~10.6 min for MS2, suggesting virucidal efficacy for non-enveloped viruses (e.g., noroviruses and rhinoviruses). This targeted air sanitization approach represents an important non-pharmaceutical public health intervention with virucidal efficacy against airborne viral pathogens. IMPORTANCE Airborne viruses are implicated in the transmission indoors of respiratory and enteric viral infections. Air sanitizers represent a non-pharmaceutical intervention to mitigate the risk of such viral transmission. We have developed a method that is now an ASTM International standard (ASTM E3273-21) as well as a test protocol approved by the U.S. EPA to evaluate the efficacy of air sanitizing sprays for inactivating airborne MS2 and Phi6 bacteriophage (used as surrogates for non-enveloped and enveloped human pathogenic viruses, respectively). The test phages were individually suspended in a soil load and aerosolized into a room-sized aerobiology chamber maintained at ambient temperature and relative humidity. Reductions in viable phage concentration ≥3.0 log 10 (99.9%) were observed after a mean exposure of 3.6 min for Phi6, suggesting efficacy against enveloped viruses (e.g., SARS-CoV-2; influenza; RSV), and ~10.6 min for MS2, suggesting virucidal efficacy for non-enveloped viruses (e.g., noroviruses and rhinoviruses). The data suggest the utility of the air sanitizer for mitigating the risk of indoor viral transmission during viral pandemics and outbreaks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental Microbiology→Même sujetInfection Control and Ventilation→Travaux en français237 207→