Effectiveness of Kinesiology Taping Application along with Therapeutic Exercise for Improving Functional Activities in Children with Erb's Palsy
Notice bibliographique
Résumé
Background: The erb?s palsy is a partial or total paralysis of the upper extremity due to trauma of brachial plexus during normal delivery. Purpose: To investigate the effect of Kinesio taping over the deltoid and the forearm along with exercise program on the development of proper upper extremity function in children recovering from Erb?s palsy. Objective of the study: This study to evaluate the effectiveness of kinesiology taping on along with exercise program to improve functional activity in children with erb?s palsy. Methodology: 20 children with Erb?s palsy were included in this study. There were few children were irregular attendance due to illness. So, we collect data only for the 15 patients. They received designed physical therapy program along with Kinesiotaping over the deltoid and the forearm. The duration of each session was approximately 45 minutes with adequate rest periods in between. The tape was applied for 3 days, then it removed for few hours and applied again. The exercise program along with Kinesio tape was given for 6 weeks. The study duration was 6 months. The subject was evaluated, based on pre and post test scores. Outcome measures: The outcome result was measured by using Toronto active motion scale (TAMS) BPOM- functional movement scale. Results: The study revealed that effectiveness of Kinesiotaping along with designed Physical therapy statistically significant improvement in functional activity on children with Erb?s palsy. While comparing the pre and post test scores. Conclusions: It is concluded from the study that the kinesiology tape application on the arm and the forearm muscles, along with therapeutical exercise has improved the functional activity of the upper limb in children with erb?s palsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».