P-11 REAL-WORLD DATA WITH PANGENOTYPIC DIRECT-ACTING ANTIVIRALS IN LATINAMERICA: PRELIMINARY RESULTS OF THE SVR10K STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Yes, Gilead-sponsored research A previous real-world data (RWD) analysis demonstrated high effectiveness of sofosbuvir/velpatasvir (SOF/VEL) without ribavirin in > 6,000 HCV patients from 12 clinical cohorts across Australia, Canada, Europe & USA. Expand this research initiative with the ongoing SVR10K study, to include even more patients from additional geographical areas, which will allow to show SOF/VEL effectiveness across multiple diverse populations, including Latin-American (LATAM) region. This RWD analysis includes patients ≥ 18 years treated with SOF/VEL without RBV for 12 weeks, as decided by the treating HCP, from 13 sites across Brazil, Colombia, Hong Kong, Mexico, Singapore, Sweden, Spain, Taiwan, and the United Arab Emirates. Age, sex, treatment experienced (TE), cirrhosis stage (no decompensated included), genotype, coinfections, time to treatment initiation (TTI) from HCV diagnosis, and SVR were analyzed for LATAM region. Overall, 7,027 patients have been included up to now, 13% (n=890) of them from four sites in the LATAM region (Table). There, median age was 54.5 [IQR 43.2-63.5], where males 51%, and age > 50 years in 62%. Genotype 3 was present in 14%, cirrhotic (CC) 34%, TE 8%, while HIV, HBV and HDV coinfection was reported in 7.2%, 0.3%, and 0.0%, respectively. The TTI was available in 94%, with 28% having ≤30 days (In Brazil 57%). In terms of effectiveness, SVR was achieved in 99.6% of the treated population (n=788); being 98.2% in GT3 patients (n=112), 99.6% in CC patients (n=279), and 97.4% in GT3 CC patients (n=38). Results on treatment effectiveness in LATAM region did not differ from RWD studies of patients in the North-Western countries, reinforcing that HCV treatment guidelines are globally applicable, and supporting the efficacy of panfibrotic, pangenotypic, and pangeographic DAA therapy. Although with positive signs, there is still a significant room for improvement in the time to treatment initiation in the LATAM region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».