MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405135848 · doi:10.1016/j.trip.2024.101289

Optimizing travel costs of feeder-integrated public transport system: A methodology

2024· article· en· W4405135848 sur OpenAlex
M.N. Sharath, Babak Mehran, Ahmed Ashraf, Susan Grant‐Muller, Ed Manley

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Interdisciplinary Perspectives · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTransportation and Mobility Innovations
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUK Research and Innovation
Mots-clésPublic transportTransport engineeringBusinessComputer scienceOperations researchEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada, with a substantial contribution from the personal transport sector, is a major per capita greenhouse gas emitter. This study advocates a sustainable 3-echelon transportation system, integrating Public Transit (PuT) and demand-responsive transit (DRT) for door-to-door service. Electric autonomous DRT vehicles serve the first and third legs of travel, while the second leg relies on PuT. The goal is to identify routes for commuters simultaneously optimizing user, operator, and emission costs. A novel evolutionary algorithm , guided by fuzzy inference systems, optimizes travel costs. The algorithm is calibrated, and its performance is validated against benchmark instances. The proposed optimization framework demonstrates superior performance, achieving quick convergence even for large instances with over 5,000 billion possible routes. Near-optimal routing solutions for sizable scenarios with approximately 100 commuters, 250 PuT nodes, and 50 DRT vehicles can be computed within approximately 20 min.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,730
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle