MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405179979 · doi:10.33137/rr.v47i3.44473

Campbell, Julie D. Women, Entertainment, and Precursors of the French Salon, 1532–1615

2024· article· en· W4405179979 sur OpenAlexvenueno aff
Dijana O. Apostolski

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalonEntertainmentArtArt historyVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conventional histories of seventeenth-century French salon society trace the movement's beginnings to Catherine de Vivonne's (1599-1665) gatherings of the select précieuses in her chambre bleue at the Hôtel de Rambouillet in Paris.According to these interpretations, the marquise de Rambouillet's chambre bleue was an originary site where the nascent French salon culture, social politesse, and modern novel came to fruition, breaking with outdated traditions and "the barbarousness of the Bourbon court" (66).Julie D. Campbell reminds us of L. Clark Keating's 1941 exemplar study in which he argues that, in his words, "the salon of Mme de Rambouillet was not an outgrowth of, but a protest against, the sixteenth-century society which she saw round about her" (19).Women, Entertainment, and Precursors of the French Salon, 1532-1651 disrupts the established historical metanarratives that maintain the abrupt and reactive "birth" of the seventeenth-century French salon.The volume follows the history of the French salon to the sixteenth-century Valois courts and sodalities of Lyon, Poitiers, and Toulouse that had strong connections to the Italian literary society, unravelling Italianate literary games, court conventions, and humanist salon-style society as the French salon's precursors.Campbell writes that, "while such seventeenth-century groups may have broken with the Bourbon court, there was no perfectly clean break with social practices of the sixteenth-century société mondaine […] it is crucial to remember that such groups […] had rich Italian roots" (19).Campbell uses theories and histories of play, including the works of Johan Huizinga, Eugen Fink, Roger Caillois, and Bernard Suits, to frame the close readings of primary sources related to the sixteenth-century "proto salons, " including manuscript albums, printed texts, and the writings of Estienne Pasquier (1529-1615).Given that Pasquier was involved in proto-salon culture and the circles of the Dames des Roches, Madeleine (c.1520-87) and Catherine (1542-87), and Marguerite de Valois (1553-1615), Campbell uses Pasquier's copious letters, poetry, and texts as a ficelle (a string) between play and culture, specifying Pasquier as the eyewitness of the shaping of early salon-style entertainment (22).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,300
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,006
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207