Notice bibliographique
Résumé
Cette édition des Amours de Christofle de Beaujeu vient enrichir les nombreux travaux d'éditions critiques de ces poètes « fin de siècle », longtemps oubliés, comme Flaminio de Birague (Genève : Droz, 1998Droz, -2004) ) ou Clovis Hesteau de Nuysement (Genève : Droz, 1994-96), redécouverts grâce aux anthologies d'Albert-Marie Schmidt, Marcel Raymond, Jean Rousset ou Gisèle Mathieu-Castellani.Ugo Pais livre se livre ici à une ambitieuse entreprise au regard de l'ampleur du recueil et des multiples difficultés posées par le texte, qui constituent un véritable défi pour le travail d'édition critique.Ce recueil des Amours, représentatif du néo-pétrarquisme « noir », compte en effet 393 pièces, 251 sonnets répartis en huit suites, trois élégies, des chansons, complaintes, stances, tombeaux, motets, ainsi que des lettres amoureuses en prose (le Torrent de sonnets, qui comporte 121 poèmes, constituant une sorte de recueil dans le recueil).Le texte est par ailleurs singulièrement déroutant et obscur, comme l'avait déjà souligné Gisèle Mathieu-Castellani dans son édition partielle des œuvres de Beaujeu publiée en 1995 (Entouré de silence, Orphée.Paris : La Différence).À la mauvaise qualité de l'édition parisienne de 1589 ayant servi de base à ce travail s'ajoutent de multiples obscurités lexicales (de nombreux termes ne sont pas attestés à l'époque : orgique, Norocritiqque), syntaxiques, et parfois métriques (nombreux vers faux, ici corrigés), que les notes s'efforcent d'expliciter.Christofle de Beaujeu aime en effet l'énigme et les termes obscurs et se vante dans son avis « Au lecteur » d'avoir employé « des vers hors de rime, et de raison », des « Anagrammes, Significations, ou jargon, qui ne sont point intelligibles, qu'aux Déesses du Temple où mes sacrifices estoient faits » (59).L'obscurité de ce poète « bizarre » (le terme est employé par Beaujeu lui-même) provient donc avant tout de cette tendance au cryptage onomastique, qui joue jusqu'au vertige avec les noms propres issus de la mythologie gréco-latine.Le savant apparat critique déployé par Ugo Pais pour élucider en note ces multiples allusions à l'intertexte mythologique (souvent énigmatiques) est à cet égard particulièrement précieux.L'identification des références est d'autant plus délicate que Beaujeu, de manière tout à fait singulière, emprunte également aux
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | medium |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».