Notice bibliographique
Résumé
thologies d'Albert-Marie Schmidt, Marcel Raymond, Jean Rousset ou Gisle Mathieu-Castellani.Ugo Pais livre se livre ici une ambitieuse entreprise au regard de l'ampleur du recueil et des multiples difficults poses par le texte, qui constituent un vritable dfi pour le travail d'dition critique.Ce recueil des Amours, reprsentatif du no-ptrarquisme noir , compte en effet 393 pices, 251 sonnets rpartis en huit suites, trois lgies, des chansons, complaintes, stances, tombeaux, motets, ainsi que des lettres amoureuses en prose (le Torrent de sonnets, qui comporte 121 pomes, constituant une sorte de recueil dans le recueil).Le texte est par ailleurs singulirement droutant et obscur, comme l'avait dj soulign Gisle Mathieu-Castellani dans son dition partielle des oeuvres de Beaujeu publie en 1995 (Entour de silence, Orphe.Paris : La Diffrence). la mauvaise qualit de l'dition parisienne de 1589 ayant servi de base ce travail s'ajoutent de multiples obscurits lexicales (de nombreux termes ne sont pas attests l'poque : orgique, Norocritiqque), syntaxiques, et parfois mtriques (nombreux vers faux, ici corrigs), que les notes s'efforcent d'expliciter.Christofle de Beaujeu aime en effet l'nigme et les termes obscurs et se vante dans son avis Au lecteur d'avoir employ des vers hors de rime, et de raison , des Anagrammes, Significations, ou jargon, qui ne sont point intelligibles, qu'aux Desses du Temple o mes sacrifices estoient faits (59).L'obscurit de ce pote bizarre (le terme est employ par Beaujeu lui-mme) provient donc avant tout de cette tendance au cryptage onomastique, qui joue jusqu'au vertige avec les noms propres issus de la mythologie grco-latine.Le savant apparat critique dploy par Ugo Pais pour lucider en note ces multiples allusions l'intertexte mythologique (souvent nigmatiques) est cet gard particulirement prcieux.L'identification des rfrences est d'autant plus dlicate que Beaujeu, de manire tout fait singulire, emprunte galement aux
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Synthèse Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | medium |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».