Bibliographic record
Abstract
Cette édition des Amours de Christofle de Beaujeu vient enrichir les nombreux travaux d'éditions critiques de ces poètes « fin de siècle », longtemps oubliés, comme Flaminio de Birague (Genève : Droz, 1998Droz, -2004) ) ou Clovis Hesteau de Nuysement (Genève : Droz, 1994-96), redécouverts grâce aux anthologies d'Albert-Marie Schmidt, Marcel Raymond, Jean Rousset ou Gisèle Mathieu-Castellani.Ugo Pais livre se livre ici à une ambitieuse entreprise au regard de l'ampleur du recueil et des multiples difficultés posées par le texte, qui constituent un véritable défi pour le travail d'édition critique.Ce recueil des Amours, représentatif du néo-pétrarquisme « noir », compte en effet 393 pièces, 251 sonnets répartis en huit suites, trois élégies, des chansons, complaintes, stances, tombeaux, motets, ainsi que des lettres amoureuses en prose (le Torrent de sonnets, qui comporte 121 poèmes, constituant une sorte de recueil dans le recueil).Le texte est par ailleurs singulièrement déroutant et obscur, comme l'avait déjà souligné Gisèle Mathieu-Castellani dans son édition partielle des œuvres de Beaujeu publiée en 1995 (Entouré de silence, Orphée.Paris : La Différence).À la mauvaise qualité de l'édition parisienne de 1589 ayant servi de base à ce travail s'ajoutent de multiples obscurités lexicales (de nombreux termes ne sont pas attestés à l'époque : orgique, Norocritiqque), syntaxiques, et parfois métriques (nombreux vers faux, ici corrigés), que les notes s'efforcent d'expliciter.Christofle de Beaujeu aime en effet l'énigme et les termes obscurs et se vante dans son avis « Au lecteur » d'avoir employé « des vers hors de rime, et de raison », des « Anagrammes, Significations, ou jargon, qui ne sont point intelligibles, qu'aux Déesses du Temple où mes sacrifices estoient faits » (59).L'obscurité de ce poète « bizarre » (le terme est employé par Beaujeu lui-même) provient donc avant tout de cette tendance au cryptage onomastique, qui joue jusqu'au vertige avec les noms propres issus de la mythologie gréco-latine.Le savant apparat critique déployé par Ugo Pais pour élucider en note ces multiples allusions à l'intertexte mythologique (souvent énigmatiques) est à cet égard particulièrement précieux.L'identification des références est d'autant plus délicate que Beaujeu, de manière tout à fait singulière, emprunte également aux
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Direct model labels (unvalidated)
Per-model category and study-design labels from the labeling rounds. They are machine output, unvalidated, and the disagreement between models ships as data. No study design here is MEDLINE-validated yet.
| Model arm | Categories | Study design | Confidence |
|---|---|---|---|
| gemma | no category Domain: not available · Genre: Empirical About the Canadian research system: no · About a Canadian topic: no | Not applicable | low |
| gpt | no category Domain: not available · Genre: Review About the Canadian research system: no · About a Canadian topic: no | Not applicable | medium |
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.045 | 0.020 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedLabeled directly by 2 models reading the full record.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".