MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405185457 · doi:10.1080/15397734.2024.2438782

Exact analytic technique for designing controller architecture in multi-axis active magnetic bearings with rotor eccentricities

2024· article· en· W4405185457 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMechanics Based Design of Structures and Machines · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Bearings and Levitation Dynamics
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetic bearingRotor (electric)Control theory (sociology)Controller (irrigation)EngineeringComputer scienceMathematicsStructural engineeringMechanical engineeringPhysicsArtificial intelligenceControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-coil active magnetic bearing systems require an efficient controller design to maintain stability, maximize performance, and improve flexibility in high-speed transport systems, particularly those used in electric cars, military, and aerospace. By employing Fourier-based frameworks rather than conventional Laplace-based methods, the work reported here simplifies the AMBs controllers, offering more flexibility to complex dynamics and adaptability to non-linearity. For computational and mathematical brevity, the entire formulation has been linearized around a specific range of uncertainty in this work. The magnetic field pattern with rotor eccentricities is characterized by using a subdomain technique and a perturbation methodology. Complex magnetic field formulations are obtained by the estimation of zeroth and first-order formulae in polar coordinates. For every coil, predictive model-based interpolation functions are constructed and optimal controller settings for stability are found by eigenvalue evaluation. The study enhances accuracy and effectiveness by validating these analytical methods against numerical results, offering deeper insights into rotor dynamics and controller adjustments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,834
Score d'incertitude au seuil0,770

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle