Beyond Organic Electrolytes: An Analysis of Ionic Liquids for Advanced Lithium Rechargeable Batteries
Notice bibliographique
Résumé
The fast-growing area of battery technology requires the availability of highly stable, energy-efficient batteries for everyday applications. This, in turn, calls for research into new battery materials, especially with regard to a battery’s main component: the electrolytes. Besides the demands associated with solid ionic conduction and appropriate electrochemical behaviour, considerable effort will be necessary to thoroughly reduce safety risks in terms of flammability, leakage, and thermal runaway. Consequently, completely new classes of electrolytes need to be developed that are compatible with energy storage systems. Despite the progress made in solid polymer electrolytes, such materials have suffered from limitations to their real-world application. Now, ionic liquids are considered a class of electrolytes with the most potential for the creation of more advanced and safer lithium–ion batteries. In recent decades, ILs have been widely explored as potential electrolytes in the search for new breakthroughs in the ESS field, such those associated with fuel cells, lithium–ion batteries, and supercapacitors. The present review will discuss ILs that present high ionic conductivity, a lower melting point below 100 °C, and which feature up to 5–6 V wide electrochemical potential windows vs. Li+/Li. Furthermore, ILs exhibit good thermal stability, non-flammability, and low volatility—all of which are attributes realized by appropriate cation–anion combinations. This paper seeks to review the status of research concerning ILs, along with the advantages and challenges yet to be overcome in their development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».