MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405189768 · doi:10.1007/s44199-024-00088-6

Assessing the Impact of Geopolitical Risk on Longevity Bond Pricing: Insights from Bayesian Multivariate Regression

2024· article· en· W4405189768 sur OpenAlexafffund
Yethu Sithole, Eeva Maria Rapoo, Samuel Asante Gyamerah

Notice bibliographique

RevueJournal of Statistical Theory and Applications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInsurance, Mortality, Demography, Risk Management
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesUniversity of South AfricaToronto Metropolitan University
Mots-clésDeviance information criterionMultivariate statisticsBayesian probabilityAkaike information criterionPosterior probabilityBayesian information criterionEconometricsMarginal likelihoodMathematicsStatisticsBayesian inferenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper investigates the multivariate pricing of coupon longevity bonds (CLBs) using the Fama–French–Lee–Carter (FF–LC) five-vector model in the framework of Bayesian integrated nested Laplace approximation (INLA) in the presence of geopolitical risk (GPR). The variance-covariance and correlation matrices are utilized to capture the interdependence between factors. We prove the generalization of multivariate Bayesian INLA with the basic probability assignment which is utilized as a posterior uncertainty belief associated with the GPR uncertainty category (a rich representation of GPR uncertainty) that is an element of the frame of discernment in the CLB posterior estimation. INLA Bayesian principal component analysis (INLA-BPCA) is applied to the model prediction parameters generating a multivariate normally distributed posterior. The deviance information criterion (DIC) assesses optimal factor selection. The results show that the BPCA posterior gains a feature that allows for a balance between the goodness-of-fit and complexity in hierarchical model selection by incorporating the retained principal components (or the effective number of parameters) from the DIC formula. Furthermore, it is also evident in our results, that the DIC outperforms the Bayesian information criterion (BIC), and Watanabe–Akaike information criterion (WAIC). The DIC is more suitable for Bayesian-based parametric models with high complexity. Lastly, the INLA-BPCA-DIC is applied to select the best longevity factors that yield a low longevity price of risk for insurers and practitioners, to attenuate the risks associated with investing in CLBs in the presence of geopolitical uncertainty shocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Statistical Theory and ApplicationsMême sujetInsurance, Mortality, Demography, Risk ManagementTravaux en français237 207