MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405195987 · doi:10.18502/aacc.v10is1.17188

Post Operative Epidural Analgesia in Pediatric Abdominal Surgery: Comparison of Clonidine and Dexmedetomidine as an Adjuvant

2024· article· en· W4405195987 sur OpenAlexaboutno aff
Payal Yadav, Dhwani Trambadia, Bhakti Rajani, Deepshikha Tripathi, Sargunaraj Ayanar, Aarti Vaghasia

Notice bibliographique

RevueArchives of Anesthesia and Critical Care · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDexmedetomidineClonidineMedicineAnesthesiaAbdominal surgeryAdjuvantSurgerySedationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A Caudal epidural block is considered as one of the most common regional techniques in pediatric anesthesia. The latest addition to the group of adjuvants for caudal analgesia is α2 agonists namely Clonidine and Dexmedetomidine. This study includes a comparison of clonidine and dexmedetomidine as an adjuvant to bupivacaine in caudal epidural anesthesia for postoperative pain relief in the pediatric population. Methods: This study was performed on 60 children, aged 1 year to 6 years, of ASA physical status I and II, undergoing elective infra-umbilical surgeries under general anesthesia. The patients were assigned randomly into two groups of 30 patients each, caudal epidural was given in all patients according to their group, after giving general anaesthesia. Group A (n=30) - patient received 0.125% bupivacaine (1ml/kg) with 0.5mcg/kg Dexmedetomidine. Group B (n=30)- patient received 0.125% bupivacaine (1ml/kg) with 0.5mcg/kg Clonidine. The patients were observed postoperatively for the duration and effect of caudal analgesia, (using the CHEOPS Score - Children’s Hospital of Eastern Ontario Pain Scale), frequency and total dose of supplementary analgesic required, sedative effect (Modified Ramsay Sedation Score), perioperative hemodynamic parameters, and complications. Results: The duration of Caudal analgesia without the need of supplementary analgesic is significantly higher in dexmedetomidine group (743 ± 73.6 min) than clonidine group (181.7 ± 53.60 min) and the total dose of supplementary analgesic (Inj. Paracetamol 15mg/kg i.v) required is significantly higher in clonidine group (491.5 ± 134.55 mg) as compared to dexmedetomidine group (236.5 ± 113.68 mg). Conclusion: Addition of dexmedetomidine (0.5 mcg/kg) to caudal 0.125% bupivacaine (1ml/kg) produces a significantly longer duration of postoperative analgesia, less frequency, and dose of rescue analgesic required for postoperative analgesia in children, aged between 1 to 6 yrs as compared to a similar dose of clonidine used in caudal epidural for infra umbilical surgeries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Anesthesia and Critical Care→Même sujetAnesthesia and Pain Management→Travaux en français237 207→