MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405218591 · doi:10.1101/2024.12.09.627393

The CECR2 bromodomain displays distinct binding modes to select for acetylated histone proteins versus non-histone ligands

2024· preprint· en· W4405218591 sur OpenAlexaff
Margaret Phillips, Elizabeth D. Cook, Matthew R. Marunde, Marco Tonelli, Laiba F Khan, Amy Henrickson, James Lignos, Janet Stein, Gary S. Stein, Seth Frietze, Borries Demeler, Karen C. Glass

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Degradation and Inhibitors
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBromodomainAcetylationHistoneHistone methyltransferaseHistone H2AHistone H3ChemistryEpigeneticsHistone methylationIsothermal titration calorimetryBiochemistryBiologyCell biologyDNA methylationGene expressionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The cat eye syndrome chromosome region candidate 2 (CECR2) protein is an epigenetic regulator involved in chromatin remodeling and transcriptional control. The CECR2 bromodomain (CECR2-BRD) plays a pivotal role in directing the activity of CECR2 through its capacity to recognize and bind acetylated lysine residues on histone proteins. This study elucidates the binding specificity and structural mechanisms of CECR2-BRD interactions with both histone and non-histone ligands, employing techniques such as isothermal titration calorimetry (ITC), nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy, and a high-throughput peptide assay. The CECR2-BRD selectively binds acetylated histone H3 and H4 ligands, exhibiting a preference for multi-acetylated over mono-acetylated targets. The highest affinity was observed for tetra-acetylated histone H4. Neighboring post-translational modifications, including methylation and phosphorylation, modulate acetyllysine recognition, with significant effects observed for histone H3 ligands. Additionally, this study explored the interaction of the CECR2-BRD with the acetylated RelA subunit of NF-κB, a pivotal transcription factor in inflammatory signaling. Dysregulated NF-κB signaling is implicated in numerous pathologies, including cancer progression, with acetylation of RelA at lysine 310 (K310ac) being critical for its transcriptional activity. Recent evidence linking the CECR2-BRD to RelA suggests it plays a role in inflammatory and metastatic pathways, underscoring the need to understand the molecular basis of this interaction. We found the CECR2-BRD binds to acetylated RelA with micromolar affinity, and uses a distinctive binding mode to recognize this non-histone ligand. These results provide new insight on the role of CECR2 in regulating NF-κB-mediated inflammatory pathways. Functional mutagenesis of critical residues, such as Asn514 and Asp464, highlight their roles in ligand specificity and binding dynamics. Notably, the CECR2-BRD remained monomeric in solution and exhibited differential conformational responses upon ligand binding, suggesting adaptive recognition mechanisms. Furthermore, the CECR2-BRD exclusively interacts with nucleosome substrates containing multi-acetylated histones, emphasizing its role in transcriptional activation within euchromatic regions. These findings position the CECR2-BRD as a key chromatin reader and a promising therapeutic target for modulating transcriptional and inflammatory processes, particularly through the development of selective bromodomain inhibitors. HIGHLIGHTS The CECR2 bromodomain recognizes a range of combinatorial PTMs on the histone H3 and H4 N-terminal tails. The CECR2 bromodomain binds to an acetylated RelA ligand with micromolar affinity. NMR perturbation studies delineate the distinct binding modes driving CECR2-BRD recognition of histone versus non-histone ligands. Site-directed mutagenesis reveals the specificity determinants of CECR2-BRD ligand binding. The bromodomain of CECR2 exhibits a strong interaction with multi-acetylated nucleosomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetProtein Degradation and InhibitorsTravaux en français237 207