MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405221271 · doi:10.1016/j.matlet.2024.137877

Hydrothermal carbonization coating on recycled quartz glass fiber

2024· article· en· W4405221271 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMaterials Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnvironmental Engineering and Cultural Studies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesDivision of Civil, Mechanical and Manufacturing InnovationFulbright CanadaCalifornia State Polytechnic University, Pomona
Mots-clésMaterials scienceHydrothermal circulationCoatingQuartzCarbonizationHydrothermal carbonizationComposite materialFiberGlass recyclingGlass fiberChemical engineeringScanning electron microscope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Recycled quartz fiber with coating was tested for solar thermal evaporation. • Hydrothermal carbonization at 200 °C for 4 h created hydrochar on quartz wool. • Carbon coating thickness varied, enhancing solar absorption and water transport. • Carbon-coated quartz wool evaporated water 2.5 times faster than uncoated wool. Hydrothermal carbon derived from D-glucose was deposited on quartz fiber wool to enhance solar thermal evaporation. Thermogravimetric analysis (TGA) indicated 46 % weight loss for the coated wool above 500 °C. The BET surface area of the coated wool was 6.8581 m 2 /g. The carbon at the outer surface fibers of the quartz wool was thicker. The steady-state solar thermal evaporation rate of the carbon-coated quartz wool was found to be 3.1831 kg/m 2 ∙h, which is 2.5 times higher than that of the uncoated one (0.8785 kg/m 2 ∙h).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle