MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405221318 · doi:10.1093/jsxmed/qdae167.115

(117) RETROSPECTIVE EVALUATION OF POST-SURGICAL ORCHALGIA IN MEN UNDERGOING NO-SCALPEL VASECTOMY

2024· article· en· W4405221318 sur OpenAlexaff
Michael Morra, Haryana M. Dhillon, Jasmir G. Nayak, Premal A. Patel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMale Reproductive Health Studies
Établissements canadiensManitoba HealthUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVasectomyMedicineVasectomy reversalRetrospective cohort studyGeneral surgerySurgeryGynecologyFamily planningResearch methodologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Vasectomy is a form of permanent contraception in men that is safe, effective, and widely utilized. While complications are relatively uncommon, patients may experience post-vasectomy pain syndrome (PVPS) postsurgically. Current literature quotes a broad range in the incidence of chronic orchalgia following no-scalpel vasectomy from 0.6% - 26%. Chronic scrotal pain associated with a negative impact on quality of life, occurs after vasectomy in about 1-2% of men. Current guidelines state that few of these men require additional surgery, but there is scarce data on the actual proportion of men who will go on to receive surgical treatment for pain. Objective We sought to evaluate our incidence of post vasectomy pain as well as the rate of surgical management of post vasectomy pain with the objective of better counselling patients on the risks of vasectomy and subsequent surgeries. Methods A chart review was performed for all men who underwent a vasectomy at the Men's Health Clinic during a 20-month period. Their baseline characteristics were collected including age, previous scrotal surgery and history of orchalgia. The presence of pain or complications was collected at a 3 month follow up appointment. Patients with pain were then followed every 6-8 weeks for continued management. Results A total of 350 men underwent elective no scalpel vasectomy during this period, with a median age of 37. The majority of patients had no previous history of orchalgia (98%), or history of previous scrotal surgery (94%) and there was no association between these variables on post vasectomy pain. At 3 months post vasectomy, 38/350 (11%) of patients had ongoing pain, while 89% did not report post-operative issues or pain. There was no statistical difference in age between both groups. Semen analysis was only completed by 227/350 (65%) of patients, with 96% of those patients azoospermic. One patient has required surgery (epididymectomy) for management of post vasectomy pain 3 months following vasectomy and now has complete resolution of his pain. Conclusions Our retrospective analysis of 350 men who underwent no scalpel vasectomy shows a significant proportion of post vasectomy pain of some degree at the 3-month follow-up appointment, although most cases are resolving or minor and only one patient has required surgical management. This data highlights the importance of counselling men undergoing vasectomy regarding the risks of post procedure orchalgia and the small proportion of men who will require additional surgical intervention. Disclosure No.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetMale Reproductive Health StudiesTravaux en français237 207