The global burden of vascular intestinal diseases: results from the 2021 Global Burden of Disease Study and projections using Bayesian age-period-cohort analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vascular intestinal disease is a major health concern that often requires emergency surgery in patients with intestinal obstruction, perforation, or bowel necrosis. We aimed to provide data on the incidence, prevalence, mortality and disability-adjusted life years (DALYs) of vascular intestinal diseases from 1990 to 2021, thereby contributing to the development of health policies. METHODS: Using standardized methods from the 2021 Global Burden of Disease study, we analyzed the incidence, prevalence, mortality, and DALYs of vascular intestinal disease from the perspectives of the sociodemographic index (SDI), regional, and country, along with the corresponding estimated annual percentage changes. Additionally, we used join-point regression to identify the key time points for disease burden changes. RESULTS: In 2021, a total of 169,432 cases [95% uncertainty interval (UI): 155,127-185,189] of vascular intestinal disease were identified worldwide. The age-standardized incidence rate decreased from 18.81 (95% UI: 16.07-21.73) in 1990 to 15.98 (95% UI: 13.99-19.10) in 2021. In 2021, the age-standardized mortality rate was 1.12/100,000 people (95% UI: 1.00-1.21). Over the 32-year period, the global DALYs rate declined by 1.44 (95% Confidence Interval: -1.55 to -1.34). Within the five SDI regions, the high-middle SDI areas recorded the peak standardized mortality rates in 2021. Regionally, the greatest increase in incidence occurred in North Africa and the Middle East. Canada recorded the greatest national incidence rate [58.35 (95% UI: 50.05-67.37)] in 2021 among 204 countries, while Russia exhibited the highest related mortality [5.64/100,000 people (95% UI: 5.19-6.11)] and DALYs rate [101.48/100,000 people (95% UI: 93.83-109.66)]. CONCLUSIONS: Despite a global decline in the burden of vascular intestinal disease from 1990 to 2021, significant regional and national disparities persist and the disease burden among the elderly has increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».