Development of a riboflavin-responsive model of riboflavin transporter deficiency in zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
Riboflavin transporter deficiency (RTD) is a rare and progressive neurodegenerative disease resulting from the disruption of RFVT2- and RFVT3- mediated riboflavin transport caused by biallelic mutations in SLC52A2 and SLC52A3, respectively. The resulting impaired mitochondrial metabolism leads to sensorimotor neurodegeneration and symptoms including muscle weakness, respiratory difficulty, and sensorineural deafness. Although over 70% of patients with RTD improve following high-dose riboflavin supplementation, remaining patients either stabilise or continue to deteriorate. This may be due to the rapid excretion of central nervous system (CNS) riboflavin by organic anion transporter 3 (OAT-3), highlighting the need for alternative or supplemental RTD treatments. Probenecid is a promising therapeutic candidate for RTD due to its known inhibitory effect on OAT-3. Therefore, this study aimed to generate morpholino-mediated knockdowns of human SLC52A3 ortholog slc52a3 in zebrafish larvae for use in therapeutic screening of riboflavin and probenecid. Knockdown of slc52a3 resulted in an RTD-like phenotype indicative of altered neurodevelopment, hearing loss, and reduced mobility. This RTD-like phenotype overlaps with the phenotype of CRISPR/Cas9-mediated knockout of slc52a3 in zebrafish, is maintained following slc52a3 morpholino + p53 morpholino co-injection, and is rescued following slc52a3 morpholino + human SLC52A3 mRNA co-injection, indicating specificity of the knockdown. Riboflavin treatment alone ameliorates locomotor activity and hearing ability in slc52a3 morphants. Riboflavin and probenecid co-treatment provides an additional small benefit to hearing but not to locomotion. Our findings demonstrate that this model recapitulates both the RTD phenotype and the riboflavin-responsiveness of RTD patients, and possible therapeutic benefit conferred by probenecid warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».