Estimation of the onset of exposure risk for <i>Dirofilaria immitis</i> (heartworm) in selected cities in Ontario from 1996 to 2023.
Notice bibliographique
Résumé
Background: (causative agent of heartworm disease) is a mosquito-borne parasite that is endemic in canids internationally and can cause serious disease in dogs. Objective: exposure risk in multiple cities in Ontario. In addition, the potential impact of an increase in the daily mean temperature was evaluated. Animals and procedure: exposure risk for dogs within a calendar year was estimated for multiple cities in Ontario, based on the time to accumulation of 130 heartworm development units (HDUs). Results: The earliest date of accumulation of 130 HDUs between 1996 and 2023 was May 25 (Windsor in 2012), and the latest was August 7 (Thunder Bay in 2004, Tobermory in 2014). The median date ranged from June 7 (Windsor) to July 18 (Thunder Bay). There were no significant changes in onset date over the study period for any location (all Q > 0.12).When 1°C was added to the mean daily temperature, the date until 130 HDUs was reached decreased by a median of 4.5 d for Windsor (range: 2 to 12 d), 7 d for Sault Ste. Marie (range: 4 to 17 d), and 6 d for Kitchener-Waterloo (range: 3 to 11 d). This resulted in an earliest date of May 19 for Windsor, June 8 for Kitchener-Waterloo, and June 18 for Sault Ste. Marie. Conclusion and clinical relevance: Described data suggest that current recommendations for heartworm prophylaxis in Ontario still provide abundant coverage for the estimated onset of risk, even when factors that could result in an earlier onset are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».