Comparison of the Prevalence of Liver Fluke Infection in Native Cattle and Native Swamp Buffaloes in Luang Prabang Province, Laos
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to survey the prevalence of Fasciola spp. infection in cattle and buffaloes in Luang Prabang province, Lao PDR (Laos). To determine the prevalence of Fasciola spp. a total of 100 individual fecal samples (50 from buffaloes and 50 from cattle) were collected from smallholder farms in seven locations within Luang Prabang province. The samples were examined in the lab using the Benedek Sedimentation method and Mc Master egg counting techniques. The results showed an apparent prevalence of Fasciola spp. infection of 12% across all herds, with 5 native swamp buffaloes (5%) and 7 native cattle (7%) infected. When comparing three age groups, it was discovered that 25% (5/20) of all buffaloes infected with Fasciola spp. were 1-3 years old, accounting for 10% of all buffaloes. Among the cattle, 7 infected individuals were 1-3 years old, representing 14% of the 50 cattle sampled. Specifically, 20% (3/15) of cattle aged 1-3 years were infected, 14.29% (2/14) of less than a year old were infected, and 9.52% of cattle older than three years were infected. The results indicate that the highest mean infection rate occurred in animals aged 1 to 3 years (P < 0.05). A comparison between species revealed no significant effect of species on the prevalence of Fasciola spp. (P > 0.05). Farmers in the seven villages raised large ruminants on a free-range basis in paddy rice fields post-harvest and on natural fodder and pasture grass. Therefore, further research on the comparative prevalence of Fasciola spp. infection in cattle and buffaloes across different seasons and farm systems is recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».