Global Prevalence of Duodenal Atresia in Trisomy 21: A Systematic Review and Meta-Analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Duodenal atresia is one of significant causes of neonatal intestinal obstruction. It often co-occurs with Down syndrome. This study is conducted to estimate the global prevalence of duodenal atresia in Down syndrome patients and to investigate associated factors. METHODS: Conducting a systematic review with meta-analysis of 18 eligible studies reporting duodenal atresia prevalence in pediatric Down syndrome patients. Study quality is assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. The subgroup analysis on region, study quality, publication year, and design is addressed. Gender-specific prevalence rates are examined. RESULTS: The pooled prevalence of duodenal atresia in Down syndrome is 3.0%, with significant heterogeneity. The Middle East reports a higher prevalence of 6.0%, while Latin America, India, and Canada exhibit a lower prevalence of 1.0%. High-quality studies demonstrate 2% prevalence, while moderate-quality studies report 4.0%. Gender analysis indicates a similar incidence for females and males at 3.0%. Prevalence varies with study design: case-control studies report 4.0%, cross-sectional studies report 2.0%, and prospective cohort studies report 2.0%. CONCLUSIONS: Duodenal atresia is common in Down syndrome patients, affecting 3.0% of the patients worldwide. Regional variations exist, necessitating further investigation. Gender does not significantly impact prevalence. This study highlights the need for region-specific research to enhance clinical decision-making for individuals with Down syndrome and duodenal atresia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle