MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405268598 · doi:10.1016/j.nhres.2024.12.001

Deep learning models for enhanced forest-fire prediction at Mount Kilimanjaro, Tanzania: Integrating satellite images, weather data and human activities data

2024· article· en· W4405268598 sur OpenAlexfundno aff
Cesilia Mambile, Shubi Kaijage, Judith Leo

Notice bibliographique

RevueNatural Hazards Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreWest African Science Service Centre on Climate Change and Adapted Land UseStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésTanzaniaMountSatellite imagerySatelliteRemote sensingMeteorologyDeep learningEnvironmental scienceGeographyEnvironmental resource managementComputer scienceArtificial intelligenceEnvironmental planningEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forest fires (FFs) are a growing threat to ecosystems and human settlements, particularly in vulnerable regions such as Mount Kilimanjaro, Tanzania. Accurate and timely fire prediction is essential to mitigate these risks and improve fire management strategies. This study develops and evaluates advanced Deep Learning (DL) models for FF prediction by integrating spatiotemporal vegetation indices, environmental data, and human activity indicators. Specifically, Long Short-Term Memory (LSTM), Convolutional Neural Networks (CNNs), and Convolutional Long Short-Term Memory (ConvLSTM) models were employed to analyze Sentinel-2 satellite imagery and weather data, along with anthropogenic factors such as beekeeping, tourism, agriculture, and deforestation rates. ConvLSTM, a hybrid model designed to capture spatial and temporal data, achieved superior performance with an AUROC of 0.9785 and an F1 score of 0.9618, surpassing the LSTM and CNN models. By integrating human-induced activities with environmental data, these models provide accurate and actionable predictions for fire management in high-risk areas. This study demonstrates the potential of ConvLSTM in developing operational tools for early fire detection, improving resource allocation, and guiding preventive strategies in fire-prone regions such as Mount Kilimanjaro. • The study highlights the importance of incorporating local human-induced factors (such as beekeeping and tourism) into deep learning models for more reliable forest fire predictions. • Developed and evaluated ConvLSTM, LSTM, and CNN models for predicting forest fires using multi-source data (satellite imagery, weather data, and human activity data). • ConvLSTM outperformed other models with the highest accuracy (98.08%) and AUROC (97.78%), effectively capturing both spatial and temporal dynamics in fire prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural Hazards ResearchMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207