Rafael Grohmann: Teoria marxista da dependência é uma das chaves para pensar a rede global de produção de inteligência artificial
Notice bibliographique
Résumé
Em tempos de metamorfoses das relações de comunicação e trabalho, Rafael Grohmann estimula a atualização constante dos conceitos utilizados que descrevem essas transformações. A disputa léxica e de sentidos é um traço comum em suas pesquisas desde que dissertou sobre os jornalistas freelancers (sem direitos sociais e trabalhistas). Em suas análises, o pesquisador mescla sociologia, comunicação e geografia em suas pesquisas atuais que buscam refletir sobre a cadeia de produção de valor da Inteligência Artificial. Ao participar de redes de pesquisas em diferentes lugares do mundo, o professor assistente da University of Toronto tem se dedicado a compreender o chão de fábrica da inteligência artificial e os trabalhadores de dados dentro do cenário de dependência política e econômica da América Latina. Durante o diálogo, o pesquisador anunciou lançamentos de livros, artigos, participação em congressos para debater a rede de produção de IA. A entrevista mostra este dinamismo das pesquisas e do próprio Grohmann que joga em várias posições na arena da averiguação científica ao combinar metodologias, objetivos e redes específicas em torno de temas, problemas e reflexões característicos do nosso tempo. Essa conversa também é um convite para compreender a realidade e seus fenômenos através da perspectiva da comunicação e do trabalho.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».