Notice bibliographique
Résumé
Nuchal ligaments are relatively well understood and have venerable histories of recognition in extant euungulates, canids, elephants, and humans, but whether any anatomical structures in other taxa, both extant and extinct, qualify as nuchal ligaments is unclear because the term ‘nuchal ligament’ lacks a clear, narrow, consistently applied definition. Possible definitions of the term could be etymological, taxonomic, compositional, or morphological/topological, or a combination thereof. Currently, a de facto morphological/topological definition of ‘nuchal ligament’ sensu stricto seems most common: a nuchal ligament is an epaxial, cervical ligament with a funiculus that is elevated above the cervical spinous processes and connected to them only via laminae. However, many references to ‘nuchal ligaments’ in both extant and extinct taxa instead seem to employ a broader, etymological definition that encompasses numerous different compositions, morphologies and topologies. Several, largely untested assumptions have been made about functional and osteological correlates of a nuchal ligament, such as possessing a ‘large’ or ‘heavy’ head and/or a ‘long’ neck, possessing specific features on the occipital region of the skull, and possessing specific morphologies or dimensions of the cervical and cranial thoracic spinous processes. These assumptions have led to corollary assumptions that many extinct tetrapods—particularly those phylogenetically far removed from taxa known to possess them—had nuchal ligaments, but until these presumed correlates are tested and demonstrated in extant taxa, such assumptions remain purely speculative, and alternative cranio-cervical support mechanisms also must be considered. Depending on the definition applied, attributions of nuchal ligaments to extinct taxa, and even to some extant taxa (including humans), may be references to other sorts of morphologically and topologically distinct epaxial structures such as supraspinous ligaments and fibrous septa/raphes that occupy similar anatomical positions as nuchal ligaments sensu stricto. ‘Nuchal ligament’ requires a narrow definition to understand what, if any, features correlate with the presence of the ligament, as well as what taxa have convergently evolved the structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,030 |
| Communication savante | 0,009 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».