MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405284567 · doi:10.18435/vamp29405

What exactly is a nuchal ligament and who exactly has one?

2024· article· en· W4405284567 sur OpenAlexvenueno aff
Jerald D. Harris

Notice bibliographique

RevueVertebrate Anatomy Morphology Palaeontology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Pennsylvania
Mots-clésExtant taxonSkullAnatomyLigamentTaxonBiologyEvolutionary biologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nuchal ligaments are relatively well understood and have venerable histories of recognition in extant euungulates, canids, elephants, and humans, but whether any anatomical structures in other taxa, both extant and extinct, qualify as nuchal ligaments is unclear because the term ‘nuchal ligament’ lacks a clear, narrow, consistently applied definition. Possible definitions of the term could be etymological, taxonomic, compositional, or morphological/topological, or a combination thereof. Currently, a de facto morphological/topological definition of ‘nuchal ligament’ sensu stricto seems most common: a nuchal ligament is an epaxial, cervical ligament with a funiculus that is elevated above the cervical spinous processes and connected to them only via laminae. However, many references to ‘nuchal ligaments’ in both extant and extinct taxa instead seem to employ a broader, etymological definition that encompasses numerous different compositions, morphologies and topologies. Several, largely untested assumptions have been made about functional and osteological correlates of a nuchal ligament, such as possessing a ‘large’ or ‘heavy’ head and/or a ‘long’ neck, possessing specific features on the occipital region of the skull, and possessing specific morphologies or dimensions of the cervical and cranial thoracic spinous processes. These assumptions have led to corollary assumptions that many extinct tetrapods—particularly those phylogenetically far removed from taxa known to possess them—had nuchal ligaments, but until these presumed correlates are tested and demonstrated in extant taxa, such assumptions remain purely speculative, and alternative cranio-cervical support mechanisms also must be considered. Depending on the definition applied, attributions of nuchal ligaments to extinct taxa, and even to some extant taxa (including humans), may be references to other sorts of morphologically and topologically distinct epaxial structures such as supraspinous ligaments and fibrous septa/raphes that occupy similar anatomical positions as nuchal ligaments sensu stricto. ‘Nuchal ligament’ requires a narrow definition to understand what, if any, features correlate with the presence of the ligament, as well as what taxa have convergently evolved the structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVertebrate Anatomy Morphology PalaeontologyMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207