Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Depuis le xixe siècle, l’antiquité présumée de la bourrée, qu’elle soit dansée, chantée ou instrumentale, a fasciné bien des observateurs. Les collecteurs de la fin du xxe siècle ont pu sembler plus rigoureux que leurs prédécesseurs en prenant généralement – pas toujours – une prudente distance avec les hypothèses hasardeuses évoquant des origines préhistoriques ou, plus modestement, gauloises. Mais, pour beaucoup d’entre eux, une profonde ancienneté, s’étalant sur un nombre considérable de générations, ne faisait aucun doute. Ce postulat a joué sur la façon dont les pratiques rencontrées en milieu rural ont été perçues, et, par là même, sur la conduite des collectes. Il a influencé ensuite bien des réinterprétations musicales ou chorégraphiques. Et c’est souvent lui qui, de manière plus ou moins consciente, est à l’œuvre derrière des divergences qu’on pourrait croire limitées à des choix esthétiques.De nos jours, on peut repérer dans les bals de nouvelles façons de jouer et danser la bourrée. La proximité avec les modèles recueillis s’est affaiblie au fil des années et certains danseurs revendiquent même une rupture avec ceux-ci. Pourtant, là encore, derrière des postures artistiques et intellectuelles éloignées, ce sont bien des conceptions de l’ancienneté et de la modernité qu’on peut pressentir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle