MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405290752 · doi:10.4103/jpbs.jpbs_1190_24

A Comparative Study of Bcl-2 Expression in Oral Leukoplakia with Dysplasia, Verrucous Carcinoma, and Oral Squamous Cell Carcinoma

2024· article· en· W4405290752 sur OpenAlexaff
Bireswar Roy, Shivani Saxena, Mridul Sharma, N Pramukh, Miral Mehta

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy And Bioallied Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral Health Pathology and Treatment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVerrucous carcinomaMedicineBasal cellLeukoplakiaDysplasiaCarcinomaOral leukoplakiaDermatologyOncologyP53 expressionPathologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: To study the immunohistochemical expression of Bcl-2 in oral leukoplakia with dysplasia, verrucous carcinoma and oral squamous cell carcinoma(OSCC). Methodology: A total of 80 formalin-fixed , paraffin- embedded specimens were selected , amongst them 30 cases of different grades of dysplasia- 10 mild, 10 moderate and 10 severe and 30 oral squamous cell carcinoma of various grades- 10 well differentiated, 10 moderately differentiated and 10 poorly differentiated, 10 verrucous carcinoma had been included in the study. 10 normal buccal mucosa were used as control group. Results: The immunohistochemical expression of Bcl-2 in oral leukoplakia with different grades of dysplasia, in verrucous carcinoma and in different grades of oral squamous cell carcinoma with normal mucosa were compared. Moreover, the expression of Bcl-2 was found to increase significantly between dysplasia and different grades of oral squamous cell carcinoma. Conclusion: The expression of Bcl-2 has always guided the researchers towards mapping the progression of dysplasia as well as malignant transformation at the molecular level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy And Bioallied SciencesMême sujetOral Health Pathology and TreatmentTravaux en français237 207