MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405292903 · doi:10.3390/cells13242042

Common Bed Bugs: Non-Viable Hosts for Trypanosoma rangeli Parasites

2024· article· en· W4405292903 sur OpenAlexaff
Sanam Meraj, Phillip Phung, Kelvin Lau, Carl Lowenberger, Gerhard Gries

Notice bibliographique

RevueCells · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatological diseases and infestations
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hemoflagellate parasite Trypanosoma rangeli is transmitted by triatomine kissing bugs and may co-infect humans together with its Chagas disease-causing congener T. cruzi. Using real-time quantitative polymerase chain reaction (RT-qPCR) and antimicrobial assays, we studied (i) the temporal and spatial distribution of T. rangeli in common bed bugs, Cimex lectularius, following oral ingestion and hemocoelic injection of T. rangeli, and (ii) the immune responses of bed bugs induced by T. rangeli infections. Irrespective of infection mode, no live T. rangeli were present in the bed bugs’ hemolymph, salivary glands, or feces. On day 1 following infection, the bed bugs strongly upregulated the antimicrobial peptide CL-defensin. Following hemocoelic injection of T. rangeli, live parasites were absent in any bed bug tissues examined throughout the 10-day study period. The ingestion of T. rangeli-infected blood had no significant effect on bed bug survival. Our findings indicate that bed bugs disable the development of T. rangeli within their body, in stark contrast to triatomine kissing bugs, which allow the development and transmission of T. rangeli. Our findings help unravel the intricate relationships between bed bugs and trypanosomes, and they contribute to our understanding of vector biology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellsMême sujetDermatological diseases and infestationsTravaux en français237 207