MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405310337 · doi:10.1016/j.ajoc.2024.102230

Congenital conjunctival cyst detected by prenatal ultrasound

2024· article· en· W4405310337 sur OpenAlexaff
Ryan Gabbard, Kenneth Chang, Elizabeth Pogrebniak, Katie Keck, Rakesh M. Patel

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology Case Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTeratomas and Epidermoid Cysts
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCystUltrasoundPrenatal ultrasoundPrenatal diagnosisAnatomyPregnancyPathologyFetusRadiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The purpose of this manuscript is to report a rare case of an orbital cyst detected intrauterine with sonography. Observation: A 23-year-old female presented for routine prenatal monitoring when an orbital cyst was detected with a transabdominal ultrasound. Uncomplicated cesarean section was performed at 38 weeks gestation with proptosis of the left globe being noted on ophthalmic examination of the newborn. Magnetic resonance imaging was conducted which demonstrated a cystic mass suspicious for lymphatic malformation. Surgical intervention was performed shortly after birth with pathological results demonstrating non-keratinizing squamous epithelium consistent with conjunctivoid variant of dermoid cyst. Post-operative examination demonstrated significant improvement of the exophthalmos with minimal lagophthalmos. Conclusions: Congenital orbital cysts are a rare phenomenon with only a handful of cases being detected during the fetal period. We recommend physicians include this rare variant of dermoid cysts in their differential diagnosis for orbital lesions that can cause proptosis in the fetal period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,763

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Ophthalmology Case ReportsMême sujetTeratomas and Epidermoid CystsTravaux en français237 207