Ancient scars and rotating ribbons: Appalachian–Caledonian orogenic influence on the genesis of the Flemish Cap and the Porcupine Bank during Mesozoic North Atlantic rifting
Notice bibliographique
Résumé
The Newfoundland–Irish Atlantic conjugate margin pair hosts more continental ribbons, failed rifts, and unusually sized and oriented sedimentary basins than anywhere else in the modern Atlantic Ocean. These margins also happen to have formed through rifting and break-up of the lithosphere that was involved in Appalachian–Caledonide orogenesis in the Paleozoic, with the Mesozoic propagating rift having impinged on the orogenic structures at an oblique angle. Here we combine results from 3D numerical modelling of oppositely propagating rifts, which are superimposed on deformable plate reconstructions of the southern North Atlantic. We propose that the rift oddities of the Newfoundland–Irish Atlantic conjugate margin pair resulted from the northward propagating rift responsible for the break-up of Pangaea reactivating Appalachian–Caledonide inherited structures under extension, effectively turning them into a southward propagating rift. The interaction of the two rifts caused the formation and clockwise rotation of a large continental microplate, which was ultimately split by a transform fault into two smaller clockwise-rotated mirrored continental ribbons, namely the Flemish Cap and the Porcupine Bank. The rotations of these continental microplates, which created the Orphan and Porcupine sedimentary basins and failed rifts therein, show the influence of inherited orogenic structures on subsequent rifting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».