MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405317847 · doi:10.1001/jamaophthalmol.2024.5202

In-Office Suprachoroidal Viscopexy for Acute Rhegmatogenous Retinal Detachment

2024· letter· en· W4405317847 sur OpenAlexaffabout
Rajeev H. Muni, Isabela Martins Melo, Sueellen Demian, Tomás Minelli, Hatim Batawi, John Y. Park, Aurora Pecaku

Notice bibliographique

RevueJAMA Ophthalmology · 2024
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensKensington HealthUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetinal detachmentScleral buckleOphthalmologySurgeryScleral bucklingRetinal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: In-office suprachoroidal viscopexy (SCVEXY) is a relatively new procedure for rhegmatogenous retinal detachment (RRD), but minimal information is available regarding outcomes and safety. Objective: To report outcomes with in-office SCVEXY for primary acute RRD. Design, Setting, and Participants: This retrospective case series was conducted at St Michael's Hospital in Toronto, Ontario, Canada from June 2023 to February 2024 among consecutive patients with primary acute RRDs who presented with retinal tears that were reachable with the current in-office SCVEXY technique in the temporal or nasal retina. Exposure: Suprachoroidal injection of 0.6 mL of sodium hyaluronate, 2.3%, at the break location using a 30-gauge needle with a custom-made guard leaving 1 mm of the needle exposed. Laser retinopexy was applied around the break once reattachment was achieved. Main Outcome and Measures: The primary outcome was primary anatomic reattachment rate with SCVEXY and recovery of function and anatomic integrity. Results: Among 6 patients, 2 patients (33.3%) were female, and mean (SD) patient age was 52.5 (19.7) years. The final follow-up duration for each patient was 510, 420, 360, 360, 330, and 320 days, respectively. Baseline VAs were hand motions, counting fingers, 20/100, 20/100, 20/25, and hand motions for patients 1 through 6, respectively. A dome-shaped suprachoroidal buckle was present in all cases after the procedure. Five of 6 patients (83.3%) achieved anatomic reattachment with no retinal displacement or outer retinal folds, and these patients could resume normal activity immediately after the procedure with no restrictions. The mean (SD) logMAR VA at 3 months was +0.46 (0.34) (Snellen 20/57). The viscoelastic persisted in the suprachoroidal space as confirmed by multimodal imaging for 10, 14, 21, 13, 24, and 14 days, respectively, and the retina remained attached during the entire postoperative follow-up period. One patient's SCVEXY failed due to inadequate viscoelastic at the posterior edge of the retinal break, and this patient underwent a successful pneumatic retinopexy. One patient developed a localized choroidal effusion unrelated to the SCVEXY site following laser retinopexy that resolved in 1 week associated with topical prednisolone, 1%, 4 times daily and cyclopentolate, 1%, twice daily. Conclusions and Relevance: In this case series, the outcomes of these 6 cases suggest that SCVEXY may offer durable retinal reattachment in RRD. However, randomized clinical trial data, larger sample sizes, and longer-term follow-up are necessary to assess the risk-benefit profile of SCVEXY compared with the standard of care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA OphthalmologyMême sujetRetinal and Macular SurgeryTravaux en français237 207