Introduction: The Twenty-First Century Social Novel in French
Notice bibliographique
Résumé
Upon awarding the 2022 Nobel Prize in Literature to Annie Ernaux, the jury noted that her œuvre ‘examines a life marked by strong disparities regarding gender, language and class’, adding that ‘she with great courage and clinical acuity reveals the agony of the experience of class’.1 In 2018, Nicolas Mathieu won the Goncourt Prize for Leurs enfants après eux, a novel about class differences and youth in the deindustrialization context of North Eastern France. A commentator remarked that ‘Nicolas understands the destitute, the working class, in a way that most writers don’t’.2 Since 2014 and the critically acclaimed En finir avec Eddy Bellegueule, Édouard Louis has likewise been committed to shedding light on his childhood in a poverty-stricken village in the North of France and regularly examines how politics affects the lives of working-class individuals, because it is a matter of ‘life or death’.3 In the same vein, Mauritian-French writer Nathacha Appanah's work, including Tropiques de la violence (2016), plunges the reader into the intimacy of its characters while discussing social injustice, marginalization and immigration in a slum in Mayotte; Haitian writer Kettly Mars's Aux frontières de la soif (2013) denounces the precarious post-earthquake living conditions of those living in refugee camps and their experience of poverty, famine or prostitution; Cameroonian writer Djali Amadou Amal's Les Impatientes (2020) examines the feminine condition among the Peuls in Cameroon; and Québécois writer Kevin Lambert's Querelle de Roberval (2018), a queer ‘fiction syndicale’, tells the story of a strike in northern Quebec and explores conflict, desire and domination. All of these writers make contributions to the contemporary social novel genre, as they seek to raise awareness about social issues, injustices and the conditions of the working class and marginalized groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,009 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».