Efficacy of intra-articular hyaluronic acid with sorbitol injection for pain relief in primary osteoarthritis knee
Notice bibliographique
Résumé
Background: Osteoarthritis (OA) is a degenerative disease characterized by progressive articular destruction that causes pain, deformity, joint stiffness and functional impairment. Pain management and reduction in functional limitation are the main goals of the current pharmacologic and non-pharmacologic OA therapy strategies. The most often prescribed pharmacologic therapy are intra-articular (IA) corticosteroid injections and non-steroidal anti-inflammatory medications (NSAIDs). These treatments have drawbacks because IA corticosteroid injections offer temporary, effective relief and NSAIDs can have major side effects. Another therapy option for knee OA discomfort is an intraarticular injection (IA) of hyaluronic acid (HA). HA reduces articular cartilage deterioration by acting as a lubricant and shock absorber to shield the joint structures and articular cartilage from compressive and shear pressures. Sorbitol helps shield sodium hyaluronate from deterioration and reduces tissue damage brought on by inflammation. The purpose of this study was to advance our understanding on the application of intra-articular injection of hyaluronic acid with sorbitol in patients with osteoarthritis of the knee and to support practicing clinicians in selecting the most suitable patients for intra-articular hyaluronic acid with sorbitol. Materials and Methods: This prospective observational study was conducted at Sri Siddhartha Medical College Hospital and Research Centre, Tumakuru between June 2022 to May 2024. A total of 33 Patients who were clinically diagnosed to be suffering from Osteoarthritis, fulfilling the inclusion & exclusion criteria were chosen as final study participants. Patients given single dose of intra-articular injection of Hyaluronic Acid with Sorbitol {Hylasto S, 2ml (HA 2% 40mg; Sorbitol 4% 80mg)}. Follow up done at the end of 1st, 3rd and 6th month post procedure. The patients were evaluated primarily by assessing pain relief by Visual analogue scale and functional assessment by Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) [Annexure] at the end of 1st, 3rd and 6th month. Results: Maximum subjects were in age range of 51-70yrs. There were 51.5% in grade3 group and 48.5% in grade2 of Kellgren and Lawrence grade of OA. More subjects were having symptoms of 6 months duration followed by 8 & 9months duration in 21.2% each, 7-month duration in 12.1%, 10-month duration in 9.1%- and 12-month duration in 6.1%. Improvement in pain noticed in VAS score and follow up shows highly statistically changes (p
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».