Désir, contrat et consentement dans la littérature francophone. Introduction
Notice bibliographique
Résumé
Avec l'explosion du mouvement #MeToo, les notions de contrat et de consentement par rapport à la sexualité et au féminisme ont expérimenté un essor renouvelé.Si, du côté des lois, la plupart des activistes féministes ont insisté sur le besoin de renforcer l'importance du consentement pour définir ce qui relève d'une agression sexuelle, du point de vue théorique ces termes, en rapport avec le désir, se doivent d'être nuancés, comme l'ont fait Geneviève Fraisse ou Judith Butler, parmi d'autres.Ainsi, ce dossier se propose d'explorer la circulation du désir en ce qu'elle touche au contrat et au consentement, telle qu'elles se déploient dans un corpus littéraire francophone.Roland Barthes propose une triple définition du contrat, laquelle pointe sur les ambivalences qui sous-tendent la notion.D'abord, le contrat doit être entendu dans sa valeur objective, là où « le signe, la langue, le récit, la société fonctionnent par contrat » (Barthes 1975 : 70) ; on retrouverait dans cette première définition les questions rousseauistes de « contrat social ».Ensuite, le contrat peut aussi être « mauvais », péjorativement associé à l'idéal bourgeois du compte et de la réification du monde.Cette seconde définition entre en écho avec la « contractualisation » des relations humaines qui nous est bien contemporaine, l'« uberisation » des rapports, la multiplication de contrats individuels en tant qu'ils sont liés à la montée du néolibéralisme.Elle irait aussi de pair avec une critique de l'atomisation des individus, là où le lien social fonctionne dans une logique de contrats temporaires.En ce sens, l'analyse dialectique que Georg Simmel (2007) fait des relations humaines et sociales, en tant que ces dernières évoluent en commun avec les modalités d'échange d'argent, permet de penser la dualité du contractuel : à la fois ce qui crée le lien et ce qui le défait, libérant les individus du régime du don et de la dette.Enfin, contre le « danger » du don et de la dette, Barthes décrit un dernier contrat, celui-là « idéal », dit-il, et hautement désiré dans les relations humaines : le contrat sécuritaire.« Grande sécurité dès qu'un contrat peut être posé [dans les relations], répugnance de recevoir sans donner », ce « bon » contrat, qu'il associe au contrat de prostitution, « libère
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».