MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405347459 · doi:10.1117/1.oe.63.12.125102

Optical phase shifter with electrostatic actuation mechanism for refractive index tuning of the silicon photonics waveguides based on a rotating microelectromechanical system structure

2024· article· en· W4405347459 sur OpenAlexaff
Yashar Gholami, Mohammad Hossein Poorghadiri Isfahani, Kian Jafari, Mohammad Hossein Moaiyeri

Notice bibliographique

RevueOptical Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensInstitut interdisciplinaire d'innovation technologiqueUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhase shift moduleSilicon photonicsMicroelectromechanical systemsRefractive indexMaterials sciencePhotonicsSiliconOptoelectronicsOpticsOptical switchMechanism (biology)Slot-waveguideOptical engineeringInsertion lossPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce an innovative optical phase shifter that utilizes a microelectromechanical system (MEMS) tuning mechanism, providing low power consumption, fast tuning, small dimensions, and high performance. In this approach, a rotating MEMS actuator is presented, enabling bi-directional actuation, which allows for both an increase and decrease in the effective mode index and phase shift. This provides lower operating voltage and shorter response time compared with other existing MEMS actuators. The proposed device exhibits impressive functional characteristics, including an overall dimension of 1920 μm2, an effective phase shifting length of 30 μm, an insertion loss of 0.033 dB, an operating voltage of 10 V, a tuning time of 2.5 μs, and a phase shift of more than 3π at a wavelength of 1550 nm. With such advantages, this device is well-suited for use in large photonic integrated circuits, enabling complex applications such as artificial intelligence applications including machine learning, neural networks, and neuromorphic computing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptical EngineeringMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207