MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405356786 · doi:10.1016/j.scs.2024.106050

Housing Passport knowledge graph: Promoting a circular economy in urban residential buildings

2024· article· en· W4405356786 sur OpenAlexaffabout
Naomi Keena, Avi Friedman, Mojtaba Parsaee, Madeline Mussio, Ava Klein, Martha Pomasonco-Alvis, Paulo Pinheiro

Notice bibliographique

RevueSustainable Cities and Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Cities and Technologies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircular economyArchitectural engineeringBusinessEnvironmental planningGeographyCivil engineeringEconomic geographyEngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Data-driven circular economy decision-making promotes sustainable housing. • Housing Passports (HP) support circularity by standardizing housing characteristics. • HP knowledge graph (HPKG) contextualizes and semantically links heterogenous data. • HPKG supports the scalability and interoperability of housing data. • 62 million housing datapoints across various scales and contexts are presented. This paper introduces the Housing Passport knowledge graph (HPKG) as a novel digital standardization framework with a robust semantic data infrastructure to promote a circular economy in the home-building industry. Unstandardized and dispersed housing data impedes a comprehensive assessment of housing stock characteristics and life cycle impacts, hindering the implementation of circular economy principles. The HPKG addresses this challenge by providing (1) a standardized framework for integrated analysis of residential buildings’ affordability and circularity across various spatiotemporal scales and socioeconomic contexts, and (2) a scalable semantic infrastructure using web ontologies that enhances the sharability, searchability, readability, and interoperability of housing-related data. A case study involving five Canadian cities demonstrates the HPKG's effectiveness in semantically linking and standardizing approximately 62 million data points representing over 1.2 million residential buildings. The results show how the HPKG enables a multi-scale integrated assessment of Canadian housing stock, focusing on affordability, energy efficiency, and environmental footprints. As a key conclusion, the HPKG supports informed decisions regarding housing stock by enabling the exploration of circular economy scenarios that prioritize the reuse and recycling of residential building materials. The HPKG empowers stakeholders to develop residential typologies that promote affordability, circularity, and sustainability across diverse socioeconomic contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Cities and SocietyMême sujetSmart Cities and TechnologiesTravaux en français237 207