O abuso do direito de voto na assembleia geral de credores: análise da complementaridade entre a jurisprudência do STJ e as diretrizes do § 6º do Art. 39 da Lei nº 14.112/2020 para declaração de nulidade
Notice bibliographique
Résumé
O artigo explora as inovações da Lei nº 14.112/2020 à Lei de Recuperação Judicial e Falência (LRJF), especialmente o § 6º do art. 39, que permite a anulação de votos abusivos na Assembleia Geral de Credores (AGC). O problema que motiva a pesquisa é a necessidade de critérios mais objetivos para identificar o abuso do direito de voto, que ocorre quando credores exercem seu voto de modo a obter vantagens ilícitas ou prejudicar o processo de recuperação, desrespeitando o princípio da boa-fé e a função social da empresa. O estudo tem como objetivo examinar os novos parâmetros legais introduzidos pela reforma para o juízo falimentar, possibilitando que votos exercidos com abuso possam ser anulados. A metodologia adotada envolve análise normativa e doutrinária, além de um exame da jurisprudência relevante. Os resultados indicam que a reforma trouxe maior segurança jurídica ao definir critérios mais objetivos para a nulidade de votos abusivos, reduzindo a subjetividade das decisões judiciais. Ainda assim, desafios persistem, como a comprovação da intenção ilícita e o equilíbrio entre interesses individuais e coletivos. Conclui-se que a aplicação prática da nova regra contribui para a efetividade da recuperação judicial e reforça a preservação da função social das empresas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,092 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,008 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».