A 2-year exploratory study to elaborate a methodological protocol for evaluating volcanic terroir influence in Gamay wines in the French PDO Côtes d′Auvergne
Notice bibliographique
Résumé
The objective of our study is to report a methodology used to determine chemical and sensory attributes of wines that were elaborated from vineyards growing on volcanic-derived soils in the French PDO Côtes d’Auvergne. For that purpose, vineyard soils were sampled in eight different geographical locations and analyzed by their granulometry, hydric stress and multi-elemental composition. Red wines were elaborated during vintages 2020 and 2021 and chemically characterized by classical oenological parameters, anthocyanins and multi-elemental analysis by ICP-MS, and sensorially described by a panel of nineteen experienced tasters. The results show that vineyards could be differentiated into two typologies of soils: four clay-limestone soils (A) and four basaltic soils (B). B soils presented a more heterogeneous granulometry, a higher water retention and a more concentrated mineral content compared to A soils. Volcanic Gamay wines, originating from these B soils, differed by their red yellowish color, lower total acidity, lower anthocyanin contents, higher contents of sodium, lithium and strontium and stronger peppery/smoky flavors compared to non-volcanic wines originating from A soils. The sensory descriptors were discussed as a function of the chemical composition of wines and could reveal the importance of volcanic terroirs in the sensory and chemical composition of wines. • Gamay wines from volcanic vineyards were elaborated during two consecutive vintages. • Sensory and chemical analysis distinguished volcanic and non-volcanic Gamay wines. • Volcanic vineyards present a more moderate hydric status compared to sedimentary vineyards. • Multi-elemental content contributes to chemical and sensory differentiation among Gamay wines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».